ប្រើរង្វាស់ដើម្បីសម្អាតភាពចម្រូងចម្រាសនៃខ្សែកាប

01 នៃ 06

ប្រើរង្វាស់ដើម្បីសម្អាតភាពចម្រូងចម្រាសនៃខ្សែកាប

នៅពេលដែលខ្ញុំបានសរសេរ អត្ថបទដើមរបស់ខ្ញុំ ស៊ើបអង្កេតថាតើផលប៉ះពាល់នៃខ្សែបំពងសម្លេងលើការសម្តែងវាគ្មិនអាចត្រូវបានវាស់ដោយរបៀបណានោះខ្ញុំបានបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរខ្សែបំពង់សម្លេងអាចមានឥទ្ធិពលលើសម្លេងនៃប្រព័ន្ធ។

ចំពោះការធ្វើតេស្តនោះខ្ញុំបានប្រើឧទាហរណ៍ដ៏ច្រើនបំផុតគឺឧទាហរណ៍ខ្សែកាប 24 វាស់និងខ្សែកោង 12 វាស់។ មានអ្នកអានជាច្រើនឆ្ងល់ថាតើអ្វីដែលខុសគ្នាដែលខ្ញុំចង់វាស់បើខ្ញុំប្រៀបធៀបខ្សែកាបវាស់ 12 ខ្សែទៅខ្សែកអូប៉ាល័រខ្ពស់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ផងដែរ។

ដូច្នេះខ្ញុំបានយកខ្សែកាបចុងខ្ពស់ដែលខ្ញុំបានខ្ចីហើយបានខ្ចីខ្សែកាបខ្ពស់ ៗ ពីមិត្តភក្តិពីរនាក់ហើយធ្វើម្តងទៀត។

គ្រាន់តែដើម្បី recap វិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្តនេះ: ខ្ញុំបានប្រើឧបករណ៍វិភាគអូឌីយ៉ូ Clio 10 FW របស់ខ្ញុំនិងម៉ៃក្រូមីក្រូរង្វាស់ MIC-01 ដើម្បីវាស់ស្ទង់ការឆ្លើយតបមួយនៃវាគ្មិន Revel Effecta3 F206 របស់ខ្ញុំនៅក្នុងបន្ទប់មួយ។ ការវាស់វែងក្នុងបន្ទប់ត្រូវបានទាមទារដើម្បីធានាថាគ្មានសំលេងរំខានបរិស្ថាន។ ការវាស់វែងនៅក្នុងបន្ទប់បង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ជាច្រើននៃសូរស័ព្ទប៉ុន្តែវាមិនមានបញ្ហាទេពីព្រោះនៅទីនេះខ្ញុំបានរកមើល ភាពខុសគ្នា នៅក្នុងលទ្ធផលដែលបានវាស់នៅពេលខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរខ្សែកាប។

ហើយគ្រាន់តែរំលឹកទ្រឹស្តីខាងក្រោយនេះ: កម្មវិធីបញ្ជារបស់អ្នកនិយាយនិងសមាសធាតុច្រាសធ្វើជាតម្រងអគ្គិសនីស្មុគ្រស្មាញដែលត្រូវបានបត់បែនដើម្បីផ្តល់សម្លេងដែលចង់បាន។ ការបន្ថែមភាពធន់ទ្រាំនៅក្នុងទម្រង់ខ្សែកាបអូប៉ាល័រធន់នឹងផ្លាស់ប្តូរប្រេកង់ដែលតម្រងដំណើរការហើយដូច្នេះផ្លាស់ប្តូរប្រតិកម្មនៃប្រដាប់បំពង។ ប្រសិនបើខ្សែនេះបន្ថែមកម្លាំងឬសមត្ថភាពបន្ថែមទៀតទៅតម្រងបន្ថែមនោះវាអាចប៉ះពាល់ដល់សំឡេងផងដែរ។

02 នៃ 06

តេស្តទី 1: AudioQuest ទល់នឹង។ QED ទល់នឹង 12 រង្វាស់ -

នៅក្នុងការធ្វើតេស្តរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានវាស់ពីប្រសិទ្ធិភាពនៃខ្សែកាបចុងខ្ពស់ខុស ៗ គ្នាក្នុងប្រវែងពី 10 ទៅ 12 ហ្វីតនិងបានប្រៀបធៀបវាទៅនឹងការវាស់ដោយខ្សែបំពង់សំឡេងទំហំ 12 វាស់។ ដោយសារតែការវាស់ស្ទង់នៅក្នុងករណីភាគច្រើនស្រដៀងគ្នាដូច្នេះខ្ញុំនឹងបង្ហាញពួកគេនៅទីនេះបីដងក្នុងមួយដងដោយមានខ្សែពាក់កណ្តាលចុងខ្ពស់ពីរខ្សែ។

គំនូសតាងនេះបង្ហាញខ្សែកាបទូទៅ (ពណ៌ខៀវដាន) ខ្សែ AudioQuest ប្រភេទ 4 (ដានពណ៌ក្រហម) និងខ្សែ QED Silver Anniversary (ដានពណ៌បៃតង) ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញភាគច្រើនផ្នែកផ្សេងៗគ្នាគឺតូចខ្លាំងណាស់។ តាមពិតភាពខុសប្លែកគ្នាភាគច្រើនគឺស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណៈធម្មតាដែលជាការខុសគ្នាពីរង្វាស់និងរង្វាស់តិចតួចដែលអ្នកទទួលបាននៅពេលធ្វើការវាស់ស្ទង់អូឌីយ៉ូសម្លេងដោយសារតែចំនួនសម្លេងរំខានការប្រែប្រួលសីតុណ្ហភាពរបស់អ្នកបើកបរ។

មានភាពខុសប្លែកគ្នាតិចជាង 35 Hz ។ ខ្សែកាបខ្ពស់ជាងនេះពិតជាផលិតទិន្នផលបាសតិចជាងមុនពីអូប៉ាល័រខាងក្រោម 35 Hz ទោះបីភាពខុសគ្នាគឺស្ថិតនៅលើ -0,2 dB ។ វាមិនទំនងនោះទេដែលអាចស្តាប់ឮបានដោយសារភាពមិនច្បាស់លាស់នៃត្រចៀកនៅក្នុងជួរនេះ។ ចំពោះតន្ដ្រីភាគច្រើនមិនមានមាតិកាច្រើននៅក្នុងជួរនេះទេ (សម្រាប់ការប្រៀបធៀបដែលជាកំណត់ទាបបំផុតនៅលើហ្គីតាបាសស្តង់ដារនិងបណ្តោះអាសន្នទាបគឺ 41 ហឺត); ហើយដោយសារតែវាគ្មិនអង់តែនធំមានទិន្នផលច្រើនជាង 30 Hz ។ (បាទអ្នកអាចបន្ថែមឧបករណ៍បំពងសំឡេងតូចមួយទៅទាបប៉ុន្តែស្ទើរតែទាំងអស់នោះគឺដំណើរការដោយខ្លួនឯងហើយដូច្នេះវានឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ខ្សែអូប៉ាល័រទេ។ ) អ្នកនឹងឮភាពខុសគ្នាធំជាងក្នុងការឆ្លើយតបបាសដោយការផ្លាស់ប្តូរក្បាលរបស់អ្នក 1 ជើងក្នុងទិសណាមួយ។

ខ្ញុំមិនមានឱកាសវាស់ចរន្តលក្ខណៈអេឡិចត្រូនិចនៃខ្សែអេឡិចត្រូនិច AudioQuest (បុរសត្រូវការវាភ្លាមៗនោះទេ) ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានវាស់ធន់និងខ្សែកាប QED និងប្រភេទខ្សែ។ (ខ្សែកោងនៃខ្សែកាបមានកំរិតទាបពេកសម្រាប់ Clio 10 FW របស់ខ្ញុំដើម្បីវាស់។ )

ធម្មតា 12-gauge
ភាពធន់ទ្រាំ: 0,0057 Ω per ft ។
សមត្ថភាព: 0.023 nF ក្នុងមួយជើង

ខួបប្រាក់ QED
ភាពធន់ទ្រាំ: 0,0085 Ω / ហ្វីត។
សមត្ថភាព: 0.014 nF ក្នុងមួយជើង

03 នៃ 06

ការប្រឡង 2: Shunyata ទល់នឹង។ គំរូខ្ពស់ចុងទល់នឹង 12 រង្វាស់ -

ជុំបន្ទាប់នេះបាននាំមកនូវខ្សែកាបខ្ពស់បំផុតជាច្រើនដែលមានឈ្មោះថា Shunyata Research Etron Anaconda និងខ្សែកាបគំរូដែលមានកម្រាស់ 0,88 អ៊ីញដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនសម្លេងខ្ពស់បំផុត។ ទាំងពីរនេះលេចឡើងក្រាស់ជាងមុនពីព្រោះពួកវាប្រើបំពង់ស្រោបដើម្បីគ្របដណ្តប់ខ្សែខាងក្នុងប៉ុន្តែនៅតែមានទាំងធូលីនិងថ្លៃ។ ខ្សែកាប Shunyata Reserach មានតម្លៃប្រហែល 5000 ដុល្លារ / គូ។

គំនូសតាងនេះបង្ហាញខ្សែកាបទូទៅ (ខ្សែបន្ទាត់ពណ៌ខៀវ) ខ្សែកោង Shunyata Research (ដានពណ៌ក្រហម) និងខ្សែកាបខ្ពស់បំផុតគំរូដើមដែលគ្មានឈ្មោះ។ នេះជាការវាស់អគ្គិសនី:

ការស្រាវជ្រាវ Shunyata Etron Anaconda
ភាពធន់ទ្រាំ: 0,0020 Ω / ហ្វីត។
សមត្ថភាព: 0.020 nF ក្នុងមួយជើង

បាតុកម្មខ្ពស់
ភាពធន់ទ្រាំ: 0,0031 Ω per ft ។
សមត្ថភាព: 0.038 nF ក្នុងមួយជើង

នៅទីនេះយើងចាប់ផ្តើមឃើញពីភាពខុសប្លែកមួយចំនួនជាពិសេសនៅខាងលើប្រហែល 2 kHz ។ តោះយើងពង្រីកដើម្បីមើលឱ្យជិត ...

04 នៃ 06

សាកល្បងទី 2: ពង្រីកទិដ្ឋភាព

ដោយពង្រីកមាត្រដ្ឋានដង់ស៊ីតេ (dB) និងកំណត់កម្រិតបញ្ជូនយើងអាចឃើញថាខ្សែកាបធំ ៗ ទាំងនេះបង្កើតបានជាភាពខុសគ្នាដែលអាចវាស់វែងបាននៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់វាគ្មិន។ F206 គឺជាវាគ្មិន 8-ohm; ទំហំនៃភាពខុសគ្នានេះនឹងកើនឡើងជាមួយអ្នកនិយាយ 4 អូម។

វាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេជាធម្មតា +0.20 dB ជាមួយនឹង Shunyata, +0.19 dB ជាមួយគំរូនេះ - ប៉ុន្តែវាគ្របដណ្តប់លើជួរនៃ octave ជាងបី។ ជាមួយអូប៉ាល័រ 4 អុិនឈ៍តួលេខគួរតែទ្វេដងដូច្នេះ 0,40 dB សម្រាប់ Shunyata +0,38 dB សម្រាប់គំរូ។

នេះបើយោងតាមការស្រាវជ្រាវដែលលើកឡើងនៅក្នុង អត្ថបទដើមរបស់ខ្ញុំ , អាំងតេក្រាល Q (កម្រិតបញ្ជូនខ្ពស់) នៃទំហំ 0,3 dB អាចស្តាប់បាន។ ដូច្នេះដោយប្តូរពីខ្សែកាបទូទៅឬខ្សែកាបខ្ពស់បំផុតទៅខ្សែកាបធំមួយនេះវាពិតជាអាចធ្វើទៅបានពិតប្រាកដដែលភាពខុសគ្នាអាចត្រូវបានគេឮ។

ភាពខុសគ្នានេះមានន័យយ៉ាងណា? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្នកប្រហែលជាអាចឬមិនអាចកត់សំគាល់វាហើយវាច្បាស់ជានិយាយតិចតួចណាស់។ ខ្ញុំមិនអាចគិតអំពីថាតើវានឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងឬបន្ថយសម្លេងអ្នកនិយាយទេ។ វានឹងបង្កើនបីបន្លឺហើយវាគ្មិនខ្លះដែលល្អនិងអ្នកដទៃវានឹងអាក្រក់។ ចំណាំថាការព្យាបាលដោយសំលេងបន្ទប់ស្រូបយកធម្មតានឹងមានប្រសិទ្ធិភាពវាស់វែងធំជាងមុន។

05 នៃ 06

សាកល្បងទី 3: ដំណាក់កាលទី

ក្រៅពីការចង់ដឹងចង់ឃើញខ្ញុំក៏បានធ្វើការប្រៀបធៀបកម្រិតនៃការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលដែលបណ្តាលមកពីខ្សែកាបខ្សែព័ទ្ធដោយខ្សែកាបពណ៌ខៀវសម្លេង Audioquest ពណ៌ក្រហមគំរូដើមពណ៌បៃតង QED ពណ៌ទឹកក្រូចនិង Shunyata ពណ៌ស្វាយ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញខាងលើមិនមានការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលដែលអាចសង្កេតបានទេលើកលែងតែនៅប្រេកង់ទាបបំផុត។ យើងចាប់ផ្តើមមើលឃើញផលប៉ះពាល់ខាងក្រោម 40 Hz ហើយពួកគេអាចមើលឃើញកាន់តែច្រើនធ្លាក់ចុះប្រហែល 20 Hz ។

ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ពីមុនផលប៉ះពាល់ទាំងនេះប្រហែលជាមិនអាចស្ដាប់ឮបានសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនដោយសារតន្ត្រីភាគច្រើនមិនមានមាតិកាច្រើននៅកម្រិតប្រេកង់ទាបបែបនេះហើយវាគ្មិនភាគច្រើនមិនមានទិន្នផលច្រើនទេរវាង 30 Hz ។ យ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំមិនអាចនិយាយដោយប្រាកដថាផលប៉ះពាល់ទាំងនេះនឹងអាចឮបានទេ។

06 នៃ 06

ដូច្នេះខ្សែឌាវ័រធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាដែរឬទេ?

អ្វីដែលការធ្វើតេស្តទាំងនេះបង្ហាញគឺថាអ្នកដែលទទូចអ្នកមិនអាចដឹងពីភាពខុសគ្នារវាងខ្សែបំពងសម្លេងពីរខុសៗគ្នាដែលខុសគ្នា។ វាអាចស្តាប់ឮភាពខុសគ្នាដោយប្តូរខ្សែ។

ឥឡូវតើភាពខុសគ្នានេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះអ្នក? វាពិតជាច្បាស់ណាស់។ ដូចការប្រៀបធៀបពិការភ្នែកខ្សែភ្លើងទូទៅដែលយើងបានធ្វើនៅ The Wirecutter បានបង្ហាញសូម្បីតែក្នុងករណីដែលអ្នកស្តាប់អាចឮភាពខុសគ្នារវាងខ្សែកាបអុបទិកភាពចង់បានរបស់ភាពខុសគ្នានោះអាចនឹងប្រែប្រួលអាស្រ័យលើអ្នកនិយាយដែលអ្នកប្រើ។

ពីការធ្វើតេស្តមានកំណត់ទាំងនេះវាមើលទៅដូចជាខ្ញុំដូចភាពខុសគ្នាធំ ៗ នៃការបង្ហាញខ្សែកាបរបស់អ្នកនិយាយគឺដោយសារតែចំនួននៃការតស៊ូនៅក្នុងខ្សែ។ ភាពខុសគ្នាដ៏ធំបំផុតដែលខ្ញុំបានវាស់គឺមានខ្សែពីរដែលមានភាពធន់ទ្រាំខ្លាំងជាងអ្នកដទៃ។

ដូច្នេះមែនខ្សែឌីវីឌីអាចផ្លាស់ប្តូរសម្លេងរបស់ប្រព័ន្ធ។ មិនមែនដោយច្រើននោះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរសំឡេង។