តើខ្សែឌាវ័រធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេ? វិទ្យាសាស្រ្តមានទំងន់នៅក្នុង!

លទ្ធផលអាចធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល

ខ្សែឧបករណ៍បំពងសម្លេងនិងផលប៉ះពាល់របស់វាលើសម្លេងអាចជាប្រធានបទដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសដែលលេចឡើងក្នុងពេលសន្ទនាម្តងហើយម្តងទៀត។ នៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើតេស្តខ្សែកាបអូប៉ាល័រទៅ Allan Devantier អ្នកគ្រប់គ្រងការសិក្សាស្រាវជ្រាវនៅ Harman International (ក្រុមហ៊ុនផលិតអ្នកផលិត Harman Kardon អ្នកជំនាញការ JBL និងអនីតិជននិងម៉ាកអូឌីយ៉ូជាច្រើនផ្សេងទៀត) យើងបានពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។ តើវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្ហាញពីចក្ខុវិស័យបច្ចេកទេសដែល - យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងកាលៈទេសៈធ្ងន់ធ្ងរបំផុត - ខ្សែកាបវាគ្មិនអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាដែលអាចរកបាននៅក្នុងសំឡេងនៃប្រព័ន្ធរបស់អ្នក?

ព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយមួយចំនួន

ជាលើកដំបូង, ការបដិសេធមួយ: យើងមិនមានគំនិតដ៏រឹងមាំអំពីខ្សែនិយាយ។ យើងបានធ្វើតេស្តពិការភ្នែក (សម្រាប់ទស្សនាវដ្តី ផ្ទះនៅផ្ទះ ) ដែលក្នុងនោះអ្នកតំណាងបានបង្កើតចំណង់ចំណូលចិត្តស្របគ្នាសម្រាប់ខ្សែមួយចំនួនលើខ្សែភាពយន្តផ្សេងៗ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងមិនសូវព្រួយបារម្ភចំពោះបញ្ហានេះទេ។

មនុស្សមួយចំនួនអាចស្រងាកចិត្តដោយភាគីទាំងពីរនៃការជជែកវែកញែកខ្សែអាត់។ មានការបោះពុម្ពផ្សាយដែលបញ្ឆោតដោយទទូចថាខ្សែឧបករណ៍បំពងសម្លេងមិនខុសគ្នាទេ។ ហើយនៅផ្នែកម្ខាងទៀតអ្នកអាចរកមើលការពិពណ៌នាសម្លេងខ្ពស់ ៗ មួយចំនួនដែលមានរយៈពេលយូរ - លំអៀង - លំអិតពីការខុសគ្នានៅក្នុង "សម្លេង" នៃខ្សែឧបករណ៍បំពងសម្លេង។ វាហាក់ដូចជាមានមនុស្សជាច្រើនដែលភាគីទាំងពីរបានការពារមុខតំណែងលាក់ខ្លួនជាជាងការចូលរួមក្នុងការប្រឹងប្រែងដោយស្មោះត្រង់និងការបើកចំហដើម្បីស្វែងរកការពិត។

គ្រាន់តែក្នុងករណីដែលអ្នកឆ្ងល់ថានេះជាអ្វីដែលយើងប្រើដោយផ្ទាល់: ខ្សែកាបអូប៉ាល័រមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយការ៉ាយជញ្ជាំងមានជញ្ជាំងទូទៅចំនួន 14 ខ្សែកោងខ្សែបួនសម្រាប់ខ្សែរត់វែងនិងខ្សែកាបឥតខ្សែមួយចំនួនដែលអង្គុយនៅជុំវិញ។

យើងគួរតែបន្ថែមថានៅក្នុងរយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំនៃការធ្វើអធិប្បាយពីវាគ្មិននិងវាគ្មិនធ្វើតេស្តពីក្រោម 50 ដុល្លារទៅជាង 20.000 ដុល្លារក្នុងមួយគូយើងធ្លាប់តែមាន អ្នក ផលិត មួយ បង្ហាញការព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីដែលខ្សែកាបកំពុងប្រើ។

វិភាគរបស់ Allan

អ្វីដែលទទួលបានពី Devantier គឺនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីរបៀបដែលខ្សែបំពង់ស្យុងមួយប្រហែលជាអាចផ្លាស់ប្តូរ ប្រេកង់ របស់អ្នកនិយាយ។

វាគ្មិនជាមូលដ្ឋានគឺជាតម្រងអគ្គិសនី - ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាពធន់ទ្រាំ capacitance និង inductance tuned (សង្ឃឹមមួយ) ដើម្បីផ្តល់ជូននូវគុណភាពសំឡេងដ៏ល្អបំផុតដែលអាចធ្វើបាន។ ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែម ភាពធន់ទ្រាំ បន្ថែម capacitanceinductance អ្នកផ្លាស់ប្តូរតម្លៃតម្រងនិងដូច្នេះសំឡេងរបស់វាគ្មិន។

ខ្សែបំពង់អ្នកនិយាយធម្មតាមិនមាន capacitance ឬ inductance សំខាន់នោះទេ។ ប៉ុន្តែភាពធន់ទ្រាំមានភាពខុសប្លែកបន្តិចជាពិសេសជាមួយនឹងខ្សែកាបស្តើង។ ដោយសារតែរឿងផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានស្មើ; ខ្សែស្តើងខ្សភ្លើងធំជាង។

លោក Devantier បានបន្តការសន្ទនាដោយដកស្រង់ការស្រាវជ្រាវពី Floyd Toole និង Sean Olive ដែលជាសហសេវិកនៅ Harman ដែលនៅពេលធ្វើការនៅក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវថ្នាក់ជាតិរបស់កាណាដាថា:

នៅឆ្នាំ 1986 Floyd Toole និង Sean Olive បានចេញផ្សាយការស្រាវជ្រាវលើភាពស្រើបស្រាលនៃសំឡេង។ ពួកគេបានរកឃើញថាអ្នកស្តាប់ងាយនឹងទទួលឥទ្ធិពលពីរលកវិទ្យុដែលមានកម្រិតទាប។ កម្រិតកំពូលនៃចំណុចកណ្តាលនៃ 0.3 decibels (dB) អាចស្តាប់បាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌត្រឹមត្រូវ។ ដោយសារតង់ស្យុងឌីវីឌីប្រែប្រួលតាមប្រេកង់ភាពធន់ទ្រាំ DC នៃខ្សែកាបមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងគំនូសតាងខាងក្រោមបង្ហាញពីប្រវែងខ្សែអនុញ្ញាតអតិបរមាដើម្បីធានាថាការប្រែប្រួលការឆ្លើយតបទំហំដែលបណ្តាលមកពីការការពារខ្សែត្រូវទុកក្រោម 0,3 dB ។ 4 ohms និងឧបករណ៏បំពងអតិបរមា 40 អ៊ីញហើយខ្សែធន់ទ្រាំខ្សែនេះគឺជាកត្តាតែមួយគត់វាមិនរួមបញ្ចូលអាំងឌុចនិងសមត្ថភាពដែលអាចធ្វើឱ្យអ្វីដែលអាចទស្សន៍ទាយបានតិចជាងមុន។

វាគួរតែច្បាស់ពីតារាងនេះថានៅក្រោមកាលៈទេសៈមួយចំនួនខ្សែនិងឧបករណ៍បំពងសម្លេងអាចធ្វើអន្តរកម្មដើម្បីធ្វើឱ្យមានប្រតិកម្ម។ "

ខ្សែក្រវ៉ាត់

(AWG)

ភាពធន់ទ្រាំ ohms / foot

(ទាំងអ្នកដឹកនាំ)

ប្រវែងសម្រាប់ gipple 0.3 dB

(ជើង)

12 00032 47.23
14 00051 29.70
16 00080 18.68
18 0.0128 11,75
20 0.0203 7.39
22 0,0323 4.65
24 0.0513 2.92

ការវាស់ស្ទង់របស់ប្រេងឆៅប្រភេទ Brent

លោកអាឡានបាននិយាយដោយចង្អុលម្រាមដៃរបស់គាត់តាមរបៀបដែលបញ្ជាក់ពីពាក្យបញ្ជាលើសពីការផ្តល់យោបល់មួយ។ អ្នកដឹងទេអ្នកអាចវាស់វែងវាបាន។

យើងបានធ្វើការវាស់ស្ទង់ប្រតិកម្មជាញឹកញាប់នៅលើវាគ្មិនតាំងពីឆ្នាំ 1997 ប៉ុន្តែយើងតែងតែប្រើខ្សែបំពង់សំឡេងធ្មេញដ៏ធំមួយដើម្បីភ្ជាប់អូប៉ាល័រដែលស្ថិតនៅក្រោមការធ្វើតេស្តទៅនឹងអ្វីដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃរង្វាស់។

ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាវិញបើយើងជំនួសខ្សែកអូប៉ាល័រតិចតួចដែលមានតម្លៃថោក? ភាពខុសគ្នាអាចត្រូវបានវាស់វែងបានទេ? ហើយតើវានឹងជាភាពខុសគ្នាដែលអាចស្តាប់បានដែរឬទេ?

ដើម្បីរកឱ្យឃើញយើងបានវាស់ ប្រតិកម្មប្រេកង់ នៃឧបករណ៍បំពងសម្លេងរបស់វិវរណៈវិវរណៈ F208 ដោយប្រើឧបករណ៍វិភាគសម្លេង Clio 10 FW ជាមួយខ្សែកាប 20 ហ្វាតខុសៗគ្នា។

  1. ខ្សែក្រវ៉ាត់ទំហំ 12 វាស់ដែលយើងបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការវាស់វង់អ្នកនិពន្ធអស់រយៈពេល 5 ឆ្នាំមកហើយ
  2. ខ្សែកាប Monoprice មានតម្លៃថោក 12 វាស់
  3. ខ្សែកាប RCA មានតម្លៃថោក 24 វាស់

ដើម្បីកាត់បន្ថយសម្លេងរំខានដល់បរិស្ថានការវាស់ស្ទង់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងផ្ទះ។ ទាំងមីក្រូហ្វូននិងអ្នកនិយាយក៏មិនមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ យើងបានប្រើខ្សែភ្លើង FireWire ដ៏វែងមួយដើម្បីកុំឱ្យកុំព្យូទ័រនិងមនុស្សទាំងអស់អាចចេញពីបន្ទប់ទាំងស្រុងបាន។ យើងក៏ធ្វើម្តងទៀតរាល់ការធ្វើតេស្តម្តង ៗ ពីរបីដងដើម្បីធានាថាសម្លេងរំខានពីបរិស្ថានមិនប៉ះពាល់ដល់ការវាស់វែងនោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជាប្រុងប្រយ័ត្នដូច្នេះ? ដោយសារតែយើងដឹងថាយើងកំពុងតែវាស់ស្ទង់ភាពខុសគ្នាដ៏ល្អិតល្អន់ - ប្រសិនបើអ្វីមួយអាចត្រូវបានវាស់ទាំងអស់។

បន្ទាប់មកយើងបានឆ្លើយតបទៅនឹងខ្សែលីនហើយបានចែកវាដោយការឆ្លើយតបនៃខ្សែកាប Monoprice និង RCA ។ នេះជាលទ្ធផលនៃក្រាហ្វមួយដែលបង្ហាញពីភាពខុសប្លែកគ្នានៃការឆ្លើយតបជាញឹកញាប់ដែលបណ្តាលមកពីខ្សែនីមួយៗ។ បន្ទាប់មកយើងអនុវត្តការរលូន 1/3-octave ដើម្បីជួយធានាថាគ្មានសំលេងរំខានបរិស្ថានសំណល់រអាក់រអួល។

វាបង្ហាញថា Devantier គឺត្រឹមត្រូវយើង អាច វាស់វែងវាបាន។ ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញនៅក្នុងគំនូសតាងលទ្ធផលដែលមានខ្សែកាបទាំង 12 ខ្សែមានភាពខុសគ្នាតិចតួច។ ការផ្លាស់ប្តូរធំបំផុតគឺការបង្កើនអតិបរមា +0.4 dB រវាង 4.3 និង 6.8 kHz ។

តើស្តាប់បានទេ? ប្រហែល។ តើអ្នកខ្វល់ទេ? ប្រហែលជា​មិន។ ដើម្បីដាក់វានៅក្នុងទស្សនៈដែលប្រហែល 20 ទៅ 30 ភាគរយនៃការផ្លាស់ប្តូរជាទូទៅត្រូវបានវាស់នៅពេលយើងបានសាកល្បងអ្នកនិយាយ ជាមួយនិងដោយគ្មានសំណាញ់

ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរទៅខ្សែកាប 24 រង្វាស់មានឥទ្ធិពលខ្លាំង។ ចំពោះការចាប់ផ្តើមវាបានកាត់បន្ថយកម្រិតតម្រូវឱ្យមានខ្សែកោងឆ្លើយតបជាខ្នាតធម្មតាដោយបង្កើនវា +2.04 dB ដូច្នេះវាអាចប្រៀបធៀបជាមួយខ្សែកោងពីខ្សែលីង។ ភាពធន់របស់ខ្សែកាប 24 វាស់ក៏មានផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងលើការឆ្លើយតបប្រេកង់។ ឧទាហរណ៍វាកាត់បាសរវាង 50 និង 230 Hz ដោយអតិបរមា -1.5 dB នៅ 95 Hz កាត់បន្ថយកម្រិតកណ្តាលរវាង 2.2 និង 4.7 kHz ដោយអតិបរមា -1.7 dB នៅ 3,1 kHz និងបន្ថយបីដងរវាង 6 និង 20 kHz ដោយអតិបរមា -1.4 dB នៅ 13.3 kHz ។

តើស្តាប់បានទេ? យាយ។ តើអ្នកខ្វល់ទេ? យាយ។ តើអ្នកចង់ឱ្យសម្លេងល្អប្រសើរជាងមុនជាមួយខ្សែស្គមស្គាំងឬក៏ជាតិខ្លាញ់មួយដែរឬទេ? យើងមិនដឹងទេ។ មិនយូរមិនឆាប់ការតំឡើងស្តេរ៉េអូពីមុន នៃការប្រើប្រាស់ខ្សែកាប 12 ឬ 14 រង្វាស់គឺមើលទៅស្អាត។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយ។ ខណៈពេលដែលមានឧបករណ៍បំពងសម្លេងដែលមានភាពធន់ទ្រាំកម្រនិងអសីលធម៌មួយចំនួននៅលើឧបករណ៍នោះខ្សែឌីវីឌីស្ទើរតែទាំងអស់យ៉ាងហោចណាស់ចំនួន 14 រង្វាស់ឬទាបមានភាពធន់ទ្រាំតិចតួចដែលភាពមិនប្រក្រតីរបស់វាត្រូវបានណែនាំយ៉ាងហោចណាស់មានតិចតួច (ហើយប្រហែលជាមិនស្តាប់) ។ ប៉ុន្តែវាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាយើងបានធ្វើការវាស់ស្ទង់ភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចនិងអាចធ្វើម្តងទៀតបានទោះបីជាមានខ្សែនិងរចនាសម្ព័ន្ធពីរយ៉ាងជិតស្និតក៏ដោយ។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាវាគ្មិនវិវរណៈ F208 មានឧបសគ្គមធ្យម 5 ohm (ដូចបានវាស់) ។ ប្រសិទ្ធភាពទាំងនេះនឹងត្រូវបានបញ្ចេញយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងអង់តែន 4 អ៊ីញនិងតិចជាងសំលេង 8 អូមដែលជាប្រភេទទូទៅបំផុត។

ដូច្នេះអ្វីដែលជាមេរៀនដើម្បីយកចេញពីនេះ? ជាទូទៅកុំប្រើខ្សែកាបដែលមានស្គមនៅក្នុងប្រព័ន្ធណាមួយដែលអ្នកខ្វល់អំពី គុណភាពសំឡេង ។ ផងដែរប្រហែលជាមិនត្រូវបានយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីវិនិច្ឆ័យអ្នកដែលនិយាយថាពួកគេបានឮភាពខុសគ្នាក្នុងចំណោមខ្សែអាត់និយាយ។ សូមប្រាកដថាមានមនុស្សជាច្រើនក្នុងចំនោមពួកគេច្បាស់ណាស់និយាយបំផ្លើសពីផលប៉ះពាល់ទាំងនេះហើយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពីក្រុមហ៊ុនខ្សែកាបអុបទិកខ្ពស់តែងតែនិយាយបំផ្លើសពីផលប៉ះពាល់ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែការគណនានិងការធ្វើពិសោធន៍បានបង្ហាញថា មនុស្សពិតជាបានឮភាពខុសគ្នារវាងខ្សែ