លទ្ធផលអាចធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល
ខ្សែឧបករណ៍បំពងសម្លេងនិងផលប៉ះពាល់របស់វាលើសម្លេងអាចជាប្រធានបទដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសដែលលេចឡើងក្នុងពេលសន្ទនាម្តងហើយម្តងទៀត។ នៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើតេស្តខ្សែកាបអូប៉ាល័រទៅ Allan Devantier អ្នកគ្រប់គ្រងការសិក្សាស្រាវជ្រាវនៅ Harman International (ក្រុមហ៊ុនផលិតអ្នកផលិត Harman Kardon អ្នកជំនាញការ JBL និងអនីតិជននិងម៉ាកអូឌីយ៉ូជាច្រើនផ្សេងទៀត) យើងបានពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។ តើវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្ហាញពីចក្ខុវិស័យបច្ចេកទេសដែល - យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងកាលៈទេសៈធ្ងន់ធ្ងរបំផុត - ខ្សែកាបវាគ្មិនអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាដែលអាចរកបាននៅក្នុងសំឡេងនៃប្រព័ន្ធរបស់អ្នក?
ព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយមួយចំនួន
ជាលើកដំបូង, ការបដិសេធមួយ: យើងមិនមានគំនិតដ៏រឹងមាំអំពីខ្សែនិយាយ។ យើងបានធ្វើតេស្តពិការភ្នែក (សម្រាប់ទស្សនាវដ្តី ផ្ទះនៅផ្ទះ ) ដែលក្នុងនោះអ្នកតំណាងបានបង្កើតចំណង់ចំណូលចិត្តស្របគ្នាសម្រាប់ខ្សែមួយចំនួនលើខ្សែភាពយន្តផ្សេងៗ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងមិនសូវព្រួយបារម្ភចំពោះបញ្ហានេះទេ។
មនុស្សមួយចំនួនអាចស្រងាកចិត្តដោយភាគីទាំងពីរនៃការជជែកវែកញែកខ្សែអាត់។ មានការបោះពុម្ពផ្សាយដែលបញ្ឆោតដោយទទូចថាខ្សែឧបករណ៍បំពងសម្លេងមិនខុសគ្នាទេ។ ហើយនៅផ្នែកម្ខាងទៀតអ្នកអាចរកមើលការពិពណ៌នាសម្លេងខ្ពស់ ៗ មួយចំនួនដែលមានរយៈពេលយូរ - លំអៀង - លំអិតពីការខុសគ្នានៅក្នុង "សម្លេង" នៃខ្សែឧបករណ៍បំពងសម្លេង។ វាហាក់ដូចជាមានមនុស្សជាច្រើនដែលភាគីទាំងពីរបានការពារមុខតំណែងលាក់ខ្លួនជាជាងការចូលរួមក្នុងការប្រឹងប្រែងដោយស្មោះត្រង់និងការបើកចំហដើម្បីស្វែងរកការពិត។
គ្រាន់តែក្នុងករណីដែលអ្នកឆ្ងល់ថានេះជាអ្វីដែលយើងប្រើដោយផ្ទាល់: ខ្សែកាបអូប៉ាល័រមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយការ៉ាយជញ្ជាំងមានជញ្ជាំងទូទៅចំនួន 14 ខ្សែកោងខ្សែបួនសម្រាប់ខ្សែរត់វែងនិងខ្សែកាបឥតខ្សែមួយចំនួនដែលអង្គុយនៅជុំវិញ។
យើងគួរតែបន្ថែមថានៅក្នុងរយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំនៃការធ្វើអធិប្បាយពីវាគ្មិននិងវាគ្មិនធ្វើតេស្តពីក្រោម 50 ដុល្លារទៅជាង 20.000 ដុល្លារក្នុងមួយគូយើងធ្លាប់តែមាន អ្នក ផលិត មួយ បង្ហាញការព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីដែលខ្សែកាបកំពុងប្រើ។
វិភាគរបស់ Allan
អ្វីដែលទទួលបានពី Devantier គឺនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីរបៀបដែលខ្សែបំពង់ស្យុងមួយប្រហែលជាអាចផ្លាស់ប្តូរ ប្រេកង់ របស់អ្នកនិយាយ។
វាគ្មិនជាមូលដ្ឋានគឺជាតម្រងអគ្គិសនី - ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាពធន់ទ្រាំ capacitance និង inductance tuned (សង្ឃឹមមួយ) ដើម្បីផ្តល់ជូននូវគុណភាពសំឡេងដ៏ល្អបំផុតដែលអាចធ្វើបាន។ ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែម ភាពធន់ទ្រាំ បន្ថែម capacitance ឬ inductance អ្នកផ្លាស់ប្តូរតម្លៃតម្រងនិងដូច្នេះសំឡេងរបស់វាគ្មិន។
ខ្សែបំពង់អ្នកនិយាយធម្មតាមិនមាន capacitance ឬ inductance សំខាន់នោះទេ។ ប៉ុន្តែភាពធន់ទ្រាំមានភាពខុសប្លែកបន្តិចជាពិសេសជាមួយនឹងខ្សែកាបស្តើង។ ដោយសារតែរឿងផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានស្មើ; ខ្សែស្តើងខ្សភ្លើងធំជាង។
លោក Devantier បានបន្តការសន្ទនាដោយដកស្រង់ការស្រាវជ្រាវពី Floyd Toole និង Sean Olive ដែលជាសហសេវិកនៅ Harman ដែលនៅពេលធ្វើការនៅក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវថ្នាក់ជាតិរបស់កាណាដាថា:
នៅឆ្នាំ 1986 Floyd Toole និង Sean Olive បានចេញផ្សាយការស្រាវជ្រាវលើភាពស្រើបស្រាលនៃសំឡេង។ ពួកគេបានរកឃើញថាអ្នកស្តាប់ងាយនឹងទទួលឥទ្ធិពលពីរលកវិទ្យុដែលមានកម្រិតទាប។ កម្រិតកំពូលនៃចំណុចកណ្តាលនៃ 0.3 decibels (dB) អាចស្តាប់បាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌត្រឹមត្រូវ។ ដោយសារតង់ស្យុងឌីវីឌីប្រែប្រួលតាមប្រេកង់ភាពធន់ទ្រាំ DC នៃខ្សែកាបមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងគំនូសតាងខាងក្រោមបង្ហាញពីប្រវែងខ្សែអនុញ្ញាតអតិបរមាដើម្បីធានាថាការប្រែប្រួលការឆ្លើយតបទំហំដែលបណ្តាលមកពីការការពារខ្សែត្រូវទុកក្រោម 0,3 dB ។ 4 ohms និងឧបករណ៏បំពងអតិបរមា 40 អ៊ីញហើយខ្សែធន់ទ្រាំខ្សែនេះគឺជាកត្តាតែមួយគត់វាមិនរួមបញ្ចូលអាំងឌុចនិងសមត្ថភាពដែលអាចធ្វើឱ្យអ្វីដែលអាចទស្សន៍ទាយបានតិចជាងមុន។
វាគួរតែច្បាស់ពីតារាងនេះថានៅក្រោមកាលៈទេសៈមួយចំនួនខ្សែនិងឧបករណ៍បំពងសម្លេងអាចធ្វើអន្តរកម្មដើម្បីធ្វើឱ្យមានប្រតិកម្ម។ "
ខ្សែក្រវ៉ាត់ (AWG) | ភាពធន់ទ្រាំ ohms / foot (ទាំងអ្នកដឹកនាំ) | ប្រវែងសម្រាប់ gipple 0.3 dB (ជើង) |
---|---|---|
12 | 00032 | 47.23 |
14 | 00051 | 29.70 |
16 | 00080 | 18.68 |
18 | 0.0128 | 11,75 |
20 | 0.0203 | 7.39 |
22 | 0,0323 | 4.65 |
24 | 0.0513 | 2.92 |
ការវាស់ស្ទង់របស់ប្រេងឆៅប្រភេទ Brent
លោកអាឡានបាននិយាយដោយចង្អុលម្រាមដៃរបស់គាត់តាមរបៀបដែលបញ្ជាក់ពីពាក្យបញ្ជាលើសពីការផ្តល់យោបល់មួយ។ អ្នកដឹងទេអ្នកអាចវាស់វែងវាបាន។
យើងបានធ្វើការវាស់ស្ទង់ប្រតិកម្មជាញឹកញាប់នៅលើវាគ្មិនតាំងពីឆ្នាំ 1997 ប៉ុន្តែយើងតែងតែប្រើខ្សែបំពង់សំឡេងធ្មេញដ៏ធំមួយដើម្បីភ្ជាប់អូប៉ាល័រដែលស្ថិតនៅក្រោមការធ្វើតេស្តទៅនឹងអ្វីដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃរង្វាស់។
ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាវិញបើយើងជំនួសខ្សែកអូប៉ាល័រតិចតួចដែលមានតម្លៃថោក? ភាពខុសគ្នាអាចត្រូវបានវាស់វែងបានទេ? ហើយតើវានឹងជាភាពខុសគ្នាដែលអាចស្តាប់បានដែរឬទេ?
ដើម្បីរកឱ្យឃើញយើងបានវាស់ ប្រតិកម្មប្រេកង់ នៃឧបករណ៍បំពងសម្លេងរបស់វិវរណៈវិវរណៈ F208 ដោយប្រើឧបករណ៍វិភាគសម្លេង Clio 10 FW ជាមួយខ្សែកាប 20 ហ្វាតខុសៗគ្នា។
- ខ្សែក្រវ៉ាត់ទំហំ 12 វាស់ដែលយើងបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការវាស់វង់អ្នកនិពន្ធអស់រយៈពេល 5 ឆ្នាំមកហើយ
- ខ្សែកាប Monoprice មានតម្លៃថោក 12 វាស់
- ខ្សែកាប RCA មានតម្លៃថោក 24 វាស់
ដើម្បីកាត់បន្ថយសម្លេងរំខានដល់បរិស្ថានការវាស់ស្ទង់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងផ្ទះ។ ទាំងមីក្រូហ្វូននិងអ្នកនិយាយក៏មិនមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ យើងបានប្រើខ្សែភ្លើង FireWire ដ៏វែងមួយដើម្បីកុំឱ្យកុំព្យូទ័រនិងមនុស្សទាំងអស់អាចចេញពីបន្ទប់ទាំងស្រុងបាន។ យើងក៏ធ្វើម្តងទៀតរាល់ការធ្វើតេស្តម្តង ៗ ពីរបីដងដើម្បីធានាថាសម្លេងរំខានពីបរិស្ថានមិនប៉ះពាល់ដល់ការវាស់វែងនោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជាប្រុងប្រយ័ត្នដូច្នេះ? ដោយសារតែយើងដឹងថាយើងកំពុងតែវាស់ស្ទង់ភាពខុសគ្នាដ៏ល្អិតល្អន់ - ប្រសិនបើអ្វីមួយអាចត្រូវបានវាស់ទាំងអស់។
បន្ទាប់មកយើងបានឆ្លើយតបទៅនឹងខ្សែលីនហើយបានចែកវាដោយការឆ្លើយតបនៃខ្សែកាប Monoprice និង RCA ។ នេះជាលទ្ធផលនៃក្រាហ្វមួយដែលបង្ហាញពីភាពខុសប្លែកគ្នានៃការឆ្លើយតបជាញឹកញាប់ដែលបណ្តាលមកពីខ្សែនីមួយៗ។ បន្ទាប់មកយើងអនុវត្តការរលូន 1/3-octave ដើម្បីជួយធានាថាគ្មានសំលេងរំខានបរិស្ថានសំណល់រអាក់រអួល។
វាបង្ហាញថា Devantier គឺត្រឹមត្រូវយើង អាច វាស់វែងវាបាន។ ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញនៅក្នុងគំនូសតាងលទ្ធផលដែលមានខ្សែកាបទាំង 12 ខ្សែមានភាពខុសគ្នាតិចតួច។ ការផ្លាស់ប្តូរធំបំផុតគឺការបង្កើនអតិបរមា +0.4 dB រវាង 4.3 និង 6.8 kHz ។
តើស្តាប់បានទេ? ប្រហែល។ តើអ្នកខ្វល់ទេ? ប្រហែលជាមិន។ ដើម្បីដាក់វានៅក្នុងទស្សនៈដែលប្រហែល 20 ទៅ 30 ភាគរយនៃការផ្លាស់ប្តូរជាទូទៅត្រូវបានវាស់នៅពេលយើងបានសាកល្បងអ្នកនិយាយ ជាមួយនិងដោយគ្មានសំណាញ់ ។
ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរទៅខ្សែកាប 24 រង្វាស់មានឥទ្ធិពលខ្លាំង។ ចំពោះការចាប់ផ្តើមវាបានកាត់បន្ថយកម្រិតតម្រូវឱ្យមានខ្សែកោងឆ្លើយតបជាខ្នាតធម្មតាដោយបង្កើនវា +2.04 dB ដូច្នេះវាអាចប្រៀបធៀបជាមួយខ្សែកោងពីខ្សែលីង។ ភាពធន់របស់ខ្សែកាប 24 វាស់ក៏មានផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងលើការឆ្លើយតបប្រេកង់។ ឧទាហរណ៍វាកាត់បាសរវាង 50 និង 230 Hz ដោយអតិបរមា -1.5 dB នៅ 95 Hz កាត់បន្ថយកម្រិតកណ្តាលរវាង 2.2 និង 4.7 kHz ដោយអតិបរមា -1.7 dB នៅ 3,1 kHz និងបន្ថយបីដងរវាង 6 និង 20 kHz ដោយអតិបរមា -1.4 dB នៅ 13.3 kHz ។
តើស្តាប់បានទេ? យាយ។ តើអ្នកខ្វល់ទេ? យាយ។ តើអ្នកចង់ឱ្យសម្លេងល្អប្រសើរជាងមុនជាមួយខ្សែស្គមស្គាំងឬក៏ជាតិខ្លាញ់មួយដែរឬទេ? យើងមិនដឹងទេ។ មិនយូរមិនឆាប់ការតំឡើងស្តេរ៉េអូពីមុន នៃការប្រើប្រាស់ខ្សែកាប 12 ឬ 14 រង្វាស់គឺមើលទៅស្អាត។
នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយ។ ខណៈពេលដែលមានឧបករណ៍បំពងសម្លេងដែលមានភាពធន់ទ្រាំកម្រនិងអសីលធម៌មួយចំនួននៅលើឧបករណ៍នោះខ្សែឌីវីឌីស្ទើរតែទាំងអស់យ៉ាងហោចណាស់ចំនួន 14 រង្វាស់ឬទាបមានភាពធន់ទ្រាំតិចតួចដែលភាពមិនប្រក្រតីរបស់វាត្រូវបានណែនាំយ៉ាងហោចណាស់មានតិចតួច (ហើយប្រហែលជាមិនស្តាប់) ។ ប៉ុន្តែវាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាយើងបានធ្វើការវាស់ស្ទង់ភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចនិងអាចធ្វើម្តងទៀតបានទោះបីជាមានខ្សែនិងរចនាសម្ព័ន្ធពីរយ៉ាងជិតស្និតក៏ដោយ។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាវាគ្មិនវិវរណៈ F208 មានឧបសគ្គមធ្យម 5 ohm (ដូចបានវាស់) ។ ប្រសិទ្ធភាពទាំងនេះនឹងត្រូវបានបញ្ចេញយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងអង់តែន 4 អ៊ីញនិងតិចជាងសំលេង 8 អូមដែលជាប្រភេទទូទៅបំផុត។
ដូច្នេះអ្វីដែលជាមេរៀនដើម្បីយកចេញពីនេះ? ជាទូទៅកុំប្រើខ្សែកាបដែលមានស្គមនៅក្នុងប្រព័ន្ធណាមួយដែលអ្នកខ្វល់អំពី គុណភាពសំឡេង ។ ផងដែរប្រហែលជាមិនត្រូវបានយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីវិនិច្ឆ័យអ្នកដែលនិយាយថាពួកគេបានឮភាពខុសគ្នាក្នុងចំណោមខ្សែអាត់និយាយ។ សូមប្រាកដថាមានមនុស្សជាច្រើនក្នុងចំនោមពួកគេច្បាស់ណាស់និយាយបំផ្លើសពីផលប៉ះពាល់ទាំងនេះហើយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពីក្រុមហ៊ុនខ្សែកាបអុបទិកខ្ពស់តែងតែនិយាយបំផ្លើសពីផលប៉ះពាល់ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែការគណនានិងការធ្វើពិសោធន៍បានបង្ហាញថា មនុស្សពិតជាបានឮភាពខុសគ្នារវាងខ្សែ ។