Apple Mac OS X ទល់នឹង Windows XP សមិទ្ធផល

01 នៃ 09

សេចក្តីផ្តើមនិងយោបល់

សេចក្តីណែនាំ

កាលពីឆ្នាំមុនក្រុមហ៊ុន Apple បានប្រកាសថាពួកគេចង់ផ្លាស់ប្តូរពីការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ PowerPC របស់ក្រុមហ៊ុន IBM ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុន Intel ។ នេះបាននាំមកនូវក្តីសង្ឃឹមជាច្រើនដែលបុគ្គលដែលចង់ដំណើរការប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows និង Mac នៅលើវេទិកាតែមួយ។ នៅពេលចេញផ្សាយក្តីសង្ឃឹមទាំងនេះត្រូវបានដាច់ប្រឡះយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយការយល់ដឹងថាកម្មវិធីដំឡើងរបស់ Microsoft នឹងមិនអាចដំណើរការបាន។

នៅទីបំផុតការប្រកួតត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតរង្វាន់សម្រាប់មនុស្សទីមួយដើម្បីស្វែងរកវិធីសាស្រ្តដែលអាចយកទៅប្រើប្រាស់ដើម្បីដំឡើងវីនដូ XP នៅលើ Mac ។ ការប្រកួតប្រជែងនោះត្រូវបានបញ្ចប់ហើយលទ្ធផលត្រូវបានបង្ហោះទៅអ្នកផ្ដល់ឱ្យនៅលើគេហទំព័រ OnMac.net ។ ជាមួយនេះឥឡូវអាចប្រើបានវាអាចប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការពីរទៅមួយទៀត។

Windows XP នៅលើ Mac

អត្ថបទនេះនឹងមិននិយាយលំអិតពីរបៀបដើម្បីទទួលបានប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows ដែលបានតំឡើងលើកុំព្យូទ័រ Mac របស់ Intel ។ អ្នកដែលស្វែងរកព័ត៌មាននោះគួរតែទៅមើល "សំណួរដែលសួរ" នៅលើគេហទំព័រ OnMac.net ។ ដោយបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួនអំពីដំណើរការនិងអ្វីដែលអ្នកប្រើគួរដឹង។

ដំបូងដំណើរការលម្អិតនឹងផលិតប្រព័ន្ធចាប់ផ្ដើមពីរ។ មិនអាចយកចេញនូវ Mac OS X ទាំងស្រុងនិងដំឡើងតែ Windows XP នៅលើប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រ។ នេះនៅតែត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយសហគមន៍។ ទីពីរ, កម្មវិធីបញ្ជាសម្រាប់ផ្នែករឹងត្រូវបាន kludged យ៉ាងខ្លាំងរួមគ្នាពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្នែករឹងផ្សេងទៀត។ ការដំឡើងវាអាចមានភាពលំបាក។ ធាតុមួយចំនួនមិនមានសូម្បីតែអ្នកបើកបរនៅឡើយទេ។

ផ្នែករឹងនិងកម្មវិធី

02 នៃ 09

ផ្នែករឹងនិងកម្មវិធី

ផ្នែករឹង

សម្រាប់គោលបំណងនៃអត្ថបទនេះ Mac Mini ដែលមានមូលដ្ឋានលើ Intel ត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows XP និង Mac OS X ។ មូលហេតុចម្បងសម្រាប់ការជ្រើសរើស Mac Mini គឺថាវាមានការគាំទ្រកម្មវិធីបញ្ជាទូទៅដ៏ល្អបំផុតនៃប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋានលើ Intel ដែលអាចប្រើបាន។ ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងទៅជាលក្ខណៈពិសេសពេញលេញប្រព័ន្ធដែលអាចរកបានពីគេហទំព័ររបស់ក្រុមហ៊ុន Apple និងមានដូចខាងក្រោម:

• Intel Core Duo T2300 (1.67GHz) ដំណើរការស្នូលពីរ
• មេម៉ូរីឌីស 2GB PC2-5300 DDR2 (5-5-5-15 ពេលវេលា)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA Hard Drive
• ឌីវីឌី +/- RW ឌីវីឌី 8x
• បច្ចេកវិទ្យា Intel GMA 950 Integrated Graphics
• AirPort Extreme 802.11b / g Wireless និង Bluetooth

កម្មវិធី

កម្មវិធីនេះគឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការប្រៀបធៀបការងារនេះ។ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការពីរដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការប្រៀបធៀបគឺ Windows XP Professional ជាមួយ Service Pack 2 និង Mac OS X 10.4.5 ។ ពួកវាត្រូវបានដំឡើងដោយប្រើវិធីសាស្ត្រដែលបានរៀបរាប់លំអិតដោយការណែនាំដែលផ្តល់ដោយគេហទំព័រ OnMac.net ។

សម្រាប់គោលបំណងនៃការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទាំងពីរនេះការងារកុំព្យូទ័រជាមូលដ្ឋានជាច្រើនដែលអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតាត្រូវបានជ្រើសរើស។ បន្ទាប់មកភារកិច្ចគឺស្វែងរកកម្មវិធីដែលនឹងដំណើរការលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទាំងពីរដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។ នេះជាការងារពិបាកមួយព្រោះមួយចំនួនអាចត្រូវបានចងក្រងសម្រាប់វេទិកាទាំងពីរប៉ុន្តែជាច្រើនត្រូវបានសរសេរសម្រាប់តែមួយឬផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីបែបនេះកម្មវិធីពីរដែលមានមុខងារស្រដៀងគ្នាត្រូវបានជ្រើសរើស។

កម្មវិធីសកលនិងប្រព័ន្ធឯកសារ

03 នៃ 09

កម្មវិធីសកលនិងប្រព័ន្ធឯកសារ

កម្មវិធីសកល

បញ្ហាមួយក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីស្ថាបត្យកម្ម PowerPC RISC ទៅ Intel មានន័យថាកម្មវិធីនឹងត្រូវការសរសេរឡើងវិញ។ ដើម្បីជួយពន្លឿនដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរក្រុមហ៊ុន Apple បានបង្កើត Rosetta ។ នេះគឺជាកម្មវិធីដែលដំណើរការនៅខាងក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ OS X ហើយឌីជីថលបកប្រែកូដពីកម្មវិធី PowerPC ចាស់ដើម្បីដំណើរការនៅផ្នែករឹងរបស់ Intel ។ កម្មវិធីថ្មី ៗ ដែលនឹងដំណើរការនៅក្រោមប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានគេហៅថា Universal Applications ។

ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធនេះដំណើរការបានយ៉ាងរលូនល្អវាមានការបាត់បង់ការសម្តែងនៅពេលដំណើរការកម្មវិធីដែលមិនមែនជាសកល។ ក្រុមហ៊ុន Apple កត់សម្គាល់ថាកម្មវិធីដែលកំពុងរត់នៅក្រោម Rosetta លើកុំព្យូទ័រដែលមានមូលដ្ឋានលើកុំព្យូទ័ររបស់ Intel នឹងមានល្បឿនលឿនដូចប្រព័ន្ធ PowerPC ចាស់។ ពួកគេមិននិយាយថាតើការសម្តែងត្រូវបានបាត់បង់នៅពេលដែលកំពុងរត់នៅក្រោម Rosetta ប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្មវិធីសកលទេ។ ចាប់តាំងពីកម្មវិធីទាំងអស់មិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅវេទិកាថ្មីនៅឡើយនៅឡើយការធ្វើតេស្តរបស់ខ្ញុំមួយចំនួនត្រូវធ្វើដោយកម្មវិធីមិនមែនសកល។ ខ្ញុំនឹងធ្វើកំណត់ត្រានៅពេលខ្ញុំប្រើកម្មវិធីបែបនេះក្នុងការធ្វើតេស្តផ្ទាល់ខ្លួន។

ប្រព័ន្ធឯកសារ

ខណៈពេលដែលការធ្វើតេស្តនេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ផ្នែករឹងដូចគ្នា, កម្មវិធីកម្មវិធីគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ភាពខុសគ្នាមួយក្នុងចំណោមភាពខុសគ្នាទាំងនេះដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការនៃថាសរឹងគឺជាប្រព័ន្ធឯកសារដែលប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនីមួយៗប្រើ។ Windows XP ប្រើប្រាស់ NTFS ខណៈ Mac OS X ប្រើប្រាស់ HPFS + ។ ប្រព័ន្ធឯកសារទាំងនេះនីមួយៗគ្រប់គ្រងទិន្នន័យតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះសូម្បីតែកម្មវិធីស្រដៀងគ្នាការចូលប្រើទិន្នន័យអាចបណ្តាលឱ្យមានការប្រែប្រួលនៃដំណើរការ។

ការសាកល្បងប្រព័ន្ធឯកសារ

04 នៃ 09

ការសាកល្បងប្រព័ន្ធឯកសារ

ការសាកល្បងប្រព័ន្ធឯកសារ

ជាមួយនឹងគំនិតដែលប្រព័ន្ធនីមួយៗប្រើប្រព័ន្ធឯកសារខុសគ្នាខ្ញុំគិតថាការធ្វើតេស្តដ៏សាមញ្ញមួយសម្រាប់ដំណើរការឯកសារប្រព័ន្ធអាចជួយកំណត់ថាតើវាអាចប៉ះពាល់ដល់ការធ្វើតេស្តផ្សេងៗ។ ការធ្វើតេស្តនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់មុខងារដើមនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដើម្បីជ្រើសឯកសារពីដ្រាយពីចម្ងាយចម្លងពួកវាទៅដ្រាយមូលដ្ឋាននិងកំណត់ពេលវេលាដែលវាត្រូវចំណាយពេលយូរ។ ដោយសារតែវាប្រើមុខងារដើមទៅប្រព័ន្ធទាំងពីរនេះវាមិនមានការត្រាប់តាមនៅលើផ្នែក Mac ទេ។

ជំហានសាកល្បង

1. ភ្ជាប់ជាមួយដ្រាយវ៍ USB 2.0 250GB USB ទៅ Mac Mini
2. ជ្រើសរើសថតដែលផ្ទុកឯកសារប្រហែល 8,000 ឯកសារ (9,5GB) នៅក្នុងថតជាច្រើន
3. ចម្លងថតដែលបានជ្រើសទៅភាគថាសដ្រាយដើម
4. ពេលវេលាចាប់ផ្តើមចម្លងរហូតដល់បញ្ចប់

លទ្ធផល

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

លទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តនេះបង្ហាញថាប្រព័ន្ធឯកសារវីនដូ NTFS ហាក់ដូចជាលឿនជាងមុននៅមុខងារមូលដ្ឋាននៃការសរសេរទិន្នន័យទៅថាសរឹងនៅពេលប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធឯកសារ HP HPFS + ។ នេះទំនងជាដោយសារតែប្រព័ន្ធឯកសារ NTFS មិនមានលក្ខណៈពិសេសជាច្រើនដូចជាប្រព័ន្ធ HPFS + ។ ជាការពិតណាស់, នេះក៏ជាការធ្វើតេស្តដែលមានទិន្នន័យច្រើនជាងអ្នកប្រើធម្មតានឹងដោះស្រាយជាមួយនៅពេលតែមួយ។

យ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកប្រើគួរតែដឹងថាការងារដែលមានទំហំធំលើឌីសអាចយឺតជាងប្រព័ន្ធឯកសារដើមរបស់ Mac OS X បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធឯកសារដើមរបស់ Windows ។ ការពិតដែល Mac Mini ប្រើកុំព្យូទ័រយួរដៃដ្រាយវ៍រឹងក៏មានន័យថាការសម្តែងនឹងយឺតជាងប្រព័ន្ធកុំព្យទ័រផ្ទៃតុភាគច្រើន។

សាកល្បងឯកសារប័ណ្ណសារ

05 នៃ 09

ឯកសារសាកល្បងប័ណ្ណសារ

សាកល្បងឯកសារប័ណ្ណសារ

នៅថ្ងៃនិងអាយុនេះអ្នកប្រើប្រមូលទិន្នន័យច្រើនលើកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេ។ ឯកសារអូឌីយ៉ូរូបថតនិងបទចម្រៀងអាចហូបបាន។ ការបម្រុងទុកទិន្នន័យនេះគឺជាអ្វីដែលយើងជាច្រើនគួរធ្វើ។ នេះក៏ជាការធ្វើតេស្តដ៏ល្អនៃប្រព័ន្ធឯកសារក៏ដូចជាដំណើរការនៃខួរក្បាលក្នុងការបង្រួមទិន្នន័យទៅជាប័ណ្ណសារ។

ការធ្វើតេស្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើកម្មវិធី RAR 3.51 ដែលវាមានសម្រាប់ទាំង Windows XP និង Mac OS X ហើយអាចត្រូវបានរត់ពីបន្ទាត់ពាក្យបញ្ជាដែលជៀសវាងចំណុចប្រទាក់ក្រាហ្វិក។ កម្មវិធី RAR មិនមែនជាកម្មវិធីសកលទេហើយដំណើរការក្រោមការធ្វើត្រាប់តាម Rosetta ។

ជំហានសាកល្បង

1. បើកបង្អួចស្ថានីយឬពាក្យបញ្ជា
2. ប្រើពាក្យបញ្ជា RAR ដើម្បីជ្រើសរើសនិងបង្ហាប់ទិន្នន័យ 3,5 ជីកាបៃក្នុងឯកសារប័ណ្ណសារតែមួយ
3. ដំណើរការរយៈពេលរហូតដល់ការបញ្ចប់

លទ្ធផល

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48 នាទី 13 វិនាទី

ផ្អែកលើលទ្ធផលនៅទីនេះដំណើរការក្រោមប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការវីនដូគឺប្រហែល 25% លឿនជាងកិច្ចការដូចគ្នាក្រោម Mac OS X ។ ខណៈពេលដែលកម្មវិធី rar ដំណើរការក្រោម Rosetta ការសម្តែងធ្លាក់ចុះពីនេះទំនងជាតូចជាងភាពខុសគ្នា ប្រព័ន្ធឯកសារ។ យ៉ាងណាមិញការសាកល្បងដំណើរការឯកសារពីមុនបានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃការសម្តែង 25% ស្រដៀងគ្នានៅពេលគ្រាន់តែសរសេរទិន្នន័យទៅកាន់ដ្រាយ។

សាកល្បងការបម្លែងអូឌីយ៉ូ

06 នៃ 09

សាកល្បងការបម្លែងអូឌីយ៉ូ

សាកល្បងការបម្លែងអូឌីយ៉ូ

ជាមួយនឹងប្រជាប្រិយភាពរបស់ iPod និងឌីជីថលនៅលើកុំព្យួទ័រដំណើរការសាកល្បងកម្មវិធីអូឌីយ៉ូគឺជាជម្រើសឡូជីខល។ ជាការពិតក្រុមហ៊ុន Apple បង្កើតកម្មវិធី iTunes សម្រាប់ទាំង Windows XP និងដើមសម្រាប់ Intel Mac OS X ថ្មីជាកម្មវិធីសកល។ នេះធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់កម្មវិធីនេះល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការធ្វើតេស្តនេះ។

ចាប់តាំងពីការនាំចូលអូឌីយ៉ូទៅកុំព្យួទ័រត្រូវបានកំណត់ចំពោះល្បឿននៃដ្រាយវ៍អុបទិកខ្ញុំសម្រេចចិត្តជំនួសវិញដើម្បីសាកល្បងល្បឿននៃកម្មវិធីដោយការបម្លែងឯកសារ WAV រយៈពេល 22 នាទីដែលត្រូវបាននាំចូលពីស៊ីឌីទៅទ្រង់ទ្រាយឯកសារ AAC ពីមុន។ នេះនឹងផ្តល់នូវការចង្អុលបង្ហាញកាន់តែប្រសើរអំពីរបៀបដែលកម្មវិធីដំណើរការជាមួយខួរក្បាលនិងប្រព័ន្ធឯកសារ។

ជំហានសាកល្បង

1. ក្រោមចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ iTunes ជ្រើសទ្រង់ទ្រាយ AAC សម្រាប់នាំចូល
2. ជ្រើសឯកសារ WAV នៅក្នុងបណ្ណាល័យ iTunes
3. ជ្រើស "លាក់ការជ្រើសរើសទៅ AAC" ពីម៉ឺនុយចុចខាងស្តាំ
4. ដំណើរការពេលវេលាដើម្បីបញ្ចប់

លទ្ធផល

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

មិនដូចការធ្វើតេស្តពីមុននៃប្រព័ន្ធឯកសារទេការធ្វើតេស្តនេះបង្ហាញថាទាំងកម្មវិធី Windows XP និង Mac OS X ស្ថិតនៅលើចំណុចដដែល។ ភាគច្រើននៃបញ្ហានេះអាចត្រូវបានសន្មតថាជាការពិតដែលថាក្រុមហ៊ុន Apple បានសរសេរកូដសម្រាប់កម្មវិធីនិងបានចងក្រងវាដើមដើម្បីប្រើផ្នែករឹងរបស់ Intel ស្រដៀងគ្នាដោយមិនគិតពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows ឬ Mac OS X ។

សាកល្បងការកែក្រាហ្វិក

07 នៃ 09

សាកល្បងការកែក្រាហ្វិក

សាកល្បងការកែក្រាហ្វិក

ចំពោះការធ្វើតេស្តនេះខ្ញុំបានប្រើកម្មវិធី GIMP (កម្មវិធីរៀបចំរូបភាពរបស់ GNU) 2.2.10 ដែលអាចរកបានសម្រាប់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទាំងពីរ។ នេះមិនមែនជាកម្មវិធីសកលសម្រាប់ Mac និងដំណើរការជាមួយ Rosetta ។ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំបានទាញយកស្គ្រីបពេញនិយមដែលមានឈ្មោះថា warp-sharp ដើម្បីសម្អាតរូបថត។ នេះរួមជាមួយនឹងស្គ្រីបចាស់រូបភាពពីកម្មវិធី GIMP ត្រូវបានគេប្រើនៅលើរូបថតឌីជីថលទំហំ 5 មេហ្គាភីឌាតែមួយសម្រាប់ការប្រៀបធៀប។

ជំហានសាកល្បង

1. បើកឯកសាររូបភាពនៅក្នុង GIMP
2. ជ្រើសអាឡិចសង់ | Warp-Sharp ពីម៉ឺនុយ Script-Fu
3. ចុចយល់ព្រមដើម្បីប្រើការកំណត់លំនាំដើម
4. ស្គ្រីបពេលវេលាបញ្ចប់
5. ជ្រើសសម្រាំង | រូបថតចាស់ពីម៉ឺនុយស្គ្រីបហ្វូ
6. ចុចយល់ព្រមដើម្បីប្រើការកំណត់លំនាំដើម
7. ស្គ្រីបពេលវេលាបញ្ចប់

លទ្ធផល

ស្គ្រីប Warp-Sharp

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

ស្គ្រីបចាស់

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

នៅក្នុងការធ្វើតេស្តនេះយើងកំពុងមើលឃើញការអនុវត្តលឿនជាងមុន 22% និង 30% ពីកម្មវិធីដែលដំណើរការនៅក្នុង Windows XP លើ Mac OS X ។ ដោយសារតែកម្មវិធីនេះមិនប្រើថាសរឹងទាំងអស់ក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការនេះគម្លាតនៃការអនុវត្តទំនងជាសន្មតថា ការពិតដែលថាកូដត្រូវបានបកប្រែតាមរយៈ Rosetta ។

សាកល្បងកែសម្រួលវីដេអូឌីជីថល

08 នៃ 09

សាកល្បងកែសម្រួលវីដេអូឌីជីថល

សាកល្បងកែសម្រួលវីដេអូឌីជីថល

ខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកកម្មវិធីដែលត្រូវបានសរសេរសម្រាប់ Windows XP និង Mac OS X សម្រាប់ការធ្វើតេស្តនេះទេ។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំបានជ្រើសរើសកម្មវិធីពីរដែលមានមុខងារស្រដៀងគ្នាដែលអាចបម្លែងឯកសារ AVI ពីម៉ាស៊ីនថតរូប DV ទៅជាឌីវីឌីដែលចាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ សម្រាប់វីនដូខ្ញុំបានជ្រើសរើសកម្មវិធី Nero 7 ខណៈពេលដែលកម្មវិធី iDVD 6 ត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ Mac OS X ។ iDVD គឺជាកម្មវិធីសកលដែលត្រូវបានសរសេរដោយក្រុមហ៊ុន Apple ហើយមិនប្រើការធ្វើត្រាប់តាម Rosetta ទេ។

ជំហានសាកល្បង

iDVD 6 ជំហាន

1. បើក iDVD 6
2. បើក "មួយជំហានពីឯកសារភាពយន្ត"
3. ជ្រើសឯកសារ
4. ពេលវេលារហូតដល់ការដុតឌីវីឌីត្រូវបានបញ្ចប់

នីរ៉ូ 7 ជំហាន

1. បើក Nero StartSmart
2. ជ្រើសវីដេអូឌីវីឌី រូបថតនិងវីដេអូ បង្កើតវីដេអូឌីវីឌីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក
3. បន្ថែមឯកសារទៅគម្រោង
4. ជ្រើសបន្ទាប់
5. ជ្រើស "កុំបង្កើតម៉ឺនុយ"
6. ជ្រើសបន្ទាប់
7. ជ្រើសបន្ទាប់
8. ជ្រើសដុត
9. ពេលវេលារហូតដល់ការដុតឌីវីឌីត្រូវបានបញ្ចប់

លទ្ធផល

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

ក្នុងករណីនេះការបម្លែងវីដេអូពីឌីវីឌីទៅឌីវីឌីមានកម្រិត 34% លឿនជាង Nero 7 នៅលើ Windows XP ជាង iDVD 6 នៅលើ Mac OS X ។ ឥឡូវនេះពួកគេទទួលស្គាល់ថាមានកម្មវិធីផ្សេងៗគ្នាដែលប្រើកូដខុសៗគ្នាដូច្នេះលទ្ធផលត្រូវបានរំពឹងទុក ខុសគ្នា។ ភាពខុសគ្នាដ៏ធំនៅក្នុងការអនុវត្តទំនងជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធឯកសារទោះបីជា។ ទោះជាយ៉ាងណាជាមួយនឹងជំហានទាំងអស់ដើម្បីធ្វើការបម្លែងនេះនៅក្នុង Nero ធៀបនឹង iDVD ដំណើរការរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple គឺមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់អតិថិជន។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

09 នៃ 09

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តនិងលទ្ធផលវាហាក់បីដូចជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows XP ពិតប្រាកដជាអ្នកសំដែងល្អប្រសើរជាងនៅពេលវាដំណើរការកម្មវិធីបើប្រៀបធៀបនឹងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការរបស់ Mac OS X ។ គម្លាតនៃការអនុវត្តនេះអាចមានល្បឿនលឿនជាង 34% នៅក្នុងកម្មវិធីស្រដៀងគ្នាពីរ។ ដោយបាននិយាយថាមានការរំលឹកមួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញ។

ដំបូងនិងចំបងគឺការពិតដែលថាកម្មវិធីជាច្រើនក្នុងការធ្វើតេស្តនេះកំពុងដំណើរការក្រោមការធ្វើត្រាប់តាម Rosetta ដោយសារតែការខ្វះខាតនៃកម្មវិធីសកល។ នៅពេលដែលកម្មវិធីសកលដូចជាកម្មវិធី iTunes ត្រូវបានគេប្រើមិនមានភាពខុសគ្នានៃការអនុវត្ត។ នេះមានន័យថាគម្លាតនៃការបំពេញមុខងារនឹងទំនងជាត្រូវបានបិទរវាងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទាំងពីរនេះនៅពេលដែលកម្មវិធីជាច្រើនត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រព័ន្ធដំណើរការសកល។ ដោយសារតែនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងពិនិត្យមើលការធ្វើតេស្តនេះប្រហែលជា 6 ខែឬនៅពេលដែលកម្មវិធីជាច្រើនត្រូវបានបម្លែងទៅមើលថាតើភាពខុសគ្នានៃការអនុវត្តមានអ្វីបន្ទាប់មក។

ទីពីរមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនិងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់។ ខណៈពេលដែលវីនដូអនុវត្តបានល្អប្រសើរក្នុងការធ្វើតេស្តជាច្រើនចំនួនអត្ថបទនិងម៉ឺនុយដែលអ្នកប្រើត្រូវការដើម្បីបំពេញភារកិច្ចគឺងាយស្រួលជាងនៅលើ Mac OS X បើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំណុចប្រទាក់ Windows XP ។ នេះអាចធ្វើឱ្យភាពខុសគ្នានៃការអនុវត្តមានការធ្វេសប្រហែសចំពោះអ្នកដែលមិនអាចរកវិធីប្រើកម្មវិធីបាន។

ជាចុងក្រោយដំណើរការនៃការដំឡើងវីនដូ XP នៅលើ Mac មិនមែនជាដំណើរការងាយស្រួលទេហើយមិនត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍នៅចំណុចនេះសម្រាប់អ្នកដែលមិនសូវមានចំណេះដឹងលើកុំព្យូទ័រ។