01 នៃ 03
ការប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដសម្រាប់ Bose QC-15?
ការខកចិត្តមួយសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកត្រួតពិនិត្យត្រចៀកនិងជាអ្នកគាំទ្រនៃ ការលុបសម្លេងរំខាន - គឺថាវាពិបាកក្នុងការផ្តល់អនុសាសន៍ដល់ម៉ូដែល NC ដែលប្រើត្រចៀកក្រៅពី Bose QC-15 ។ ឧបករណ៍ QC-15 មានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការកម្សាន្តដ៏ល្អឥតខ្ចោះការលុបសម្លេងរំខានដែលមិនធ្លាប់មានគុណភាពល្អគុណភាពសម្លេងនិងទូរស័ព្ទ។ អ្នកអាចរកកាសត្រចៀក NC ល្អជាងមុន (ដូចជា PSB M4U 2) និងកាសត្រចៀក NC (ដូចជា AKG K490 NC) ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចរកឃើញអ្វីដែលជាការពេញចិត្តជារួមនៅឯ QC-15 នោះទេ។
ខ្ញុំប្រាកដជាមិនរំពឹងថាកាសស្តាប់ត្រចៀកមួយរបស់ក្រុមហ៊ុន Samsung អាចជាអ្នកដំបូងដែលប្រកួតប្រជែងជាមួយ QC-15 នោះទេ។ សូមប្រាកដថាក្រុមហ៊ុន Samsung គឺជាអ្នកនាំមុខគេនៅក្នុងអេឡិចត្រូនិចប៉ុន្តែកាសគឺជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមវិស័យមួយចំនួនដែលវាមិនត្រូវបានអ្នកលេង។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានផ្ដល់ឱ្យកម្រិត Level ជាងការស្ដាប់យ៉ាងរហ័សភាពរីករាយរបស់ខ្ញុំបានទាត់លឿន។
ខ្ញុំមិនមានឱកាសធ្វើការវាយតម្លៃលើកម្រិត Level ប៉ុន្តែខ្ញុំបានដំណើរការការវាស់វែងមួយចំនួននិងដំណើរការបទពិសោធន៏ទាំងអស់ដែលខ្ញុំចូលចិត្តតាមរយៈវា។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញ។
ជាទូទៅកម្រិត Level មានសំលេងទូទៅផ្ទះល្វែងនិងអព្យាក្រឹតដែលជាអ្វីដែលខ្ញុំ (ហើយប្រហែលជាអ្នកស្តាប់ភាគច្រើន) ចង់បានកាសស្តាប់ត្រចៀក។ ជាពិសេសបងប្អូនប្រុសពិសិដ្ឋពិតជាស្អាតគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់។ សំឡេងសំលេងមានលក្ខណៈធម្មជាតិច្រើនជាងធម្មជាតិជាមួយនឹងកាសសំលេងរំខានភាគច្រើនដែលមាននៅក្នុងបន្ទាត់នៃអ្វីដែលខ្ញុំធ្លាប់ឮពី កាសអកម្ម ។ ពណ៌លឿងមួយដែលខ្ញុំលឺនៅក្នុងសម្លេងគឺតូចហើយស្វាគមន៍: ការជម្រុញបន្តិចបន្តួចឬ "កំពូលនៃវត្តមាន" នៅទាបជាងបីដងនៅជុំវិញ 3 kHz ។ នេះធ្វើឱ្យអ្នកច្រៀងលឺសម្លេងរលោងដូចជាលោក James Taylor ងាយស្រួលក្នុងការស្វែងយល់បើទោះបីជាវាបានបង្កើតសម្លេងរោទិ៍យ៉ាងភ្លឺរលោងដូចជាបទ "Rosanna" របស់ Toto វាហាក់ដូចជាភ្លឺច្បាស់ជាងអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន។ វាក៏ធ្វើឱ្យសម្លេងហ្គីតារបស់លោក Taylor មានសម្លេងតិចតួច។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត, ទាំងនេះគឺជាប្រភេទនៃពណ៌ដែលអ្នកចង់រកបាននៅក្នុងសូម្បីតែកាសដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងជួរតម្លៃនេះ។
វាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើននៅក្នុងសម្លេងជាមួយនឹងសម្លេងអ៊ូអរដែលលុបចោលឬបិទ។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តវាបន្តិចកាន់តែល្អជាងមុនជាមួយ NC on ។ NC បានហាក់ដូចជារឹតបន្តឹងបាសតិចតួចដែលផ្តល់នូវការលាយចំរុះល្អឥតខ្ចោះ (សម្រាប់រសជាតិរបស់ខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់) នៃភាពលោតនិងអំណាច។ ជាមួយនឹងការបិទ NC, បាសបានឮ boomy បន្តិច។
ខ្ញុំសង្ស័យថាមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងស្រែកយំអំពីក្បូរក្បាលខាងលើនិងកម្រិតខ្យល់ខ្ពស់ជាងប៉ុន្តែមិនមាននរណាម្នាក់ហៅវាថាខឹងឬអាក្រក់នោះទេ។ បីភាគខាងលើហាក់ដូចជាស្ងាត់បន្តិចមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃតុល្យភាពនោះទេប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលសម្លេងនោះមិនមានទំហំធំទូលាយសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែវាកម្រនឹងសំលេងរំខានកាសស្តាប់ត្រចៀក PSB M4U 2 ជាករណីលើកលែងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចគិត។
ជារួមខ្ញុំសូមនិយាយថានេះគឺជាទូរស័ព្ទដែលល្អជាងគេក្នុងការស្តាប់វិទ្យុដែលខ្ញុំបានលឺមិនល្អដូច M4U2 ប៉ុន្តែស្អាតណាស់។ តើវាប្រសើរជាង QC-15 ទេ? ខ្ញុំមិនមាន QC-15 នៅលើដៃដើម្បីប្រៀបធៀបទេប៉ុន្តែ Level Over មើលទៅទំនងហាក់ដូចជាមានការពាក់ព័ន្ធតិចជាងអ្វីដែលខ្ញុំចងចាំពីជើងហោះហើររបស់ខ្ញុំពាក់អាវ QC-15 ។
ឥឡូវនេះសូមពិនិត្យមើលថាតើវាវាស់វែង ........
02 នៃ 03
កម្រិតជាងរង្វាស់: ការឆ្លើយតប Freqeuncy
ដើម្បីវាស់កម្រិត Level ខ្ញុំបានប្រើឧបករណ៍ក្លែងក្លាយត្រចៀក / ថ្ពាល់របស់ខ្ញុំ GRAS 43AG ឧបករណ៍វិភាគកុំព្យូទ័រសម្លេង Clio 10 FW កុំព្យូទ័រកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលប្រើកម្មវិធី TrueRTA ជាមួយចំណុចប្រទាក់អូឌីយ៉ូ M-Audio MobilePre USB និងសម្លេងកាសស្តាប់ត្រចៀក Musical Fidelity V-Can ។ ខ្ញុំបានក្រិតតាមខ្នាតការវាស់ស្ទង់ប្រេកង់សម្រាប់ចំណុចយោងត្រចៀក (ERP) ប្រហែលចំណុចនៅក្នុងចន្លោះដែលដូងរបស់អ្នកឆ្លងកាត់អ័ក្សនៃបំពង់ត្រចៀករបស់អ្នកនៅពេលអ្នកចុចដៃរបស់អ្នកប្រឆាំងនឹងត្រចៀករបស់អ្នក។
គំនូសតាងខាងលើបង្ហាញពីរបៀបដែលការឆ្លើយតបរបស់កាសប្រែប្រួលតាមប្រេកង់។ ដានពណ៌បៃតងគឺជាការឆ្លើយតបដោយបិទ NC, ដានពណ៌ខៀវគឺជាមួយ NC នៅលើ។ គណៈវិនិច្ឆ័យនៅតែចេញមកលើអ្វីដែលជាការឆ្លើយតបត្រចៀក "ត្រឹមត្រូវ" ។ ប៉ុន្តែកាសមួយដែលផ្តល់នូវការឆ្លើយតបដែលនៅជិតបន្ទាត់រាបស្មើមួយជាមួយនឹងការជំរុញតិចតួចក្នុងបាសនិងការបង្កើនមួយផ្សេងទៀតប្រហែល 3 kHz ជាធម្មតាវាស្តាប់ទៅល្អណាស់។
ការឆ្លើយតបរបស់ Level Over គឺថប់ដង្ហើមជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះបន្តិចបន្តួចនៅពាក់កណ្តាលរវាង 400 Hz និង 2 kHz (ឬការជម្រុញកម្រិតស្រាលនៅគ្រប់ទីកន្លែងអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកក្រឡេកមើលវា) ។ អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៀតនោះគឺថាការឆ្លើយតបនឹងការផ្លាស់ប្តូរដោយប្រើ NC ។ លោក Paul Barton របស់ PSB បានប្រាប់ខ្ញុំថាពិតជាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការធ្វើហើយការពិតដែលខ្ញុំមិនសូវឃើញការវាស់វែងទាំងនេះគឺពិតជាបង្ហាញភស្តុតាងថាគាត់ពិតជាត្រឹមត្រូវហើយថាមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកវិស្វកម្មមួយចំនួននៅពីក្រោយ Level Over ។
03 នៃ 03
កម្រិតជាងរង្វាស់: ការញែកចេញ
គំនូសតាងនេះបង្ហាញអំពី ភាពឯកោ (ឬសមត្ថភាពលុបសម្លេងរំខាន) នៃកម្រិត Over (ពណ៌ខៀវដាន) ធៀបនឹង Bose QC-15 (ដានពណ៌បៃតង) ។ កំរិតក្រោម 75 dB បង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយនៃសម្លេងខាងក្រៅ - ពោលគឺ 65 dB នៅលើគំនូសតាងមានន័យថាកាត់បន្ថយសម្លេងខាងក្រៅ -10 dB នៅឯប្រេកង់សំឡេងនោះ។ ខ្សែបន្ទាត់ទាបស្ថិតនៅលើគំនូសតាងកាន់តែប្រសើរ។
ចំពោះអ្វីដែលល្អបំផុតនៃការចងចាំរបស់ខ្ញុំកម្រិត Over គឺជាកាសតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានធ្វើតេស្តតិចឬច្រើនដែលត្រូវគ្នានឹងសម្លេងរំខានរបស់ម៉ាស៊ីន QC-15 នៅក្នុងក្រុមតាក់ស៊ីយន្តហោះរវាង 100 និង 200 Hz ។ យោងតាមការវាស់វែងដែលខ្ញុំបានជិះលើយន្តហោះវាគឺជាកន្លែងដែលម៉ាស៊ីនយន្តហោះប្រេងភាគច្រើនស្ថិតនៅហើយ Level Over ធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យមួយដើម្បីកាត់បន្ថយវា។ វាក៏ផ្តល់ឱ្យ QC-15 ការរត់សម្រាប់ប្រាក់របស់ខ្លួននៅប្រេកង់ខ្ពស់ជាង 1 kHz ទោះបីជា QC-15 មានអត្ថប្រយោជន៍ច្បាស់លាស់រវាង 200 Hz និង 1 kHz និងក្រោម 100 Hz ។ ការស្តាប់សម្លេងរំខានពណ៌ផ្កាឈូកដែលមកពីការធ្វើតេស្ត៍របស់ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ថាការលុបសម្លេងរំខានពីកម្រិត Level គឺល្អជាងមធ្យម។ (ជាថ្មីម្តងទៀត, ខ្ញុំមិនមាន QC -15 នៅលើដៃសម្រាប់ការប្រៀបធៀបប្រធានបទ។ )
ពីទស្សនៈនៃ ergonomics Level Over ប្រហែលជាពីរបីជំហានចុះពី QC -15 ភាគច្រើនដោយសារតែវាមិនបត់រាបស្មើដូច្នេះវាមានទំហំធំខ្លាំងពេកក្នុងការដឹកជញ្ជូននិងធំពេកដើម្បីឱ្យសមស្របនៅក្នុងថង់យួរដៃភាគច្រើន។
ប៉ុន្តែពីចំណុចនៃលក្ខណៈពិសេសកម្រិត Level អាចយកឈ្នះលើ QC-15 យ៉ាងងាយស្រួល។ កម្រិត Level នៅតែដំណើរការ (ហើយនៅតែល្អដដែលសូម្បីតែពេលដែលថ្មដែលសាករបស់វាដំណើរការក៏មិនមានដែរ។ ហើយកម្រិត Level មានប៊្លូធូសឥតខ្សែដែលទោះបីជាអ្វីដែលមនុស្សមួយចំនួនបានប្រាប់អ្នកពិតជាសម្លេងល្អណាស់ដូចដែលអ្នកអាចលឺនៅក្នុង ការធ្វើតេស្តស្តាប់ពិការភ្នែក របស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំនឹងមានពេលវេលាច្រើនក្នុងការចំណាយជាមួយនឹង Level Over - ហើយសូម្បីតែល្អប្រសើរជាងមុន, ការហោះហើរដើម្បីទទួលយកវានៅលើ។ ប្រហែលជាថ្ងៃមួយផ្សេងទៀត ...