បងប្រុសម្នាក់នៃកាសស្តាប់ល្អបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន
NAD Viso HP-50 មាន ប្រភពមកពីប្រភពតែមួយជាមួយនឹងកាសស្តាប់ត្រចៀកជាងគេបំផុតគឺ PSB M4U 2 ដែលមានឈ្មោះថាផលិតផលប្រចាំឆ្នាំនៅទស្សនាវដ្តី សម្លេង & វីសិនឡាញ ។ ( ការបង្ហាញពេញលេញ: ខ្ញុំធ្វើការដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ S & V និងបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងការជ្រើសរើសនោះ។ )
M4U 1 និង M4U 2 ត្រូវបានរចនាឡើងដោយ Paul Barton ស្ថាបនិក PSB ។ PSB គឺជាផ្នែកមួយរបស់ក្រុមហ៊ុន Lenbrook ដែលជាម្ចាស់របស់ NAD ផងដែរ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលវាមកដល់ពេលដើម្បីធ្វើកាសស្តាប់ NAD, Barton ត្រូវបានព្រាង។
សំបកកាស NAD Viso HP-50 មិនមែនជា M4U ដែលបានបត់បែននោះទេ។ នៅក្នុងវិធីជាច្រើន HP-50 មានកាសស្តាប់ត្រចៀកខុសគ្នា។
សម្រាប់ការវាស់មន្ទីរពិសោធន៍ពេញលេញនៃ NAD Viso HP-50 សូមពិនិត្យមើល វិចិត្រសាលរូបភាពនេះ ។
លក្ខណៈពិសេស
•អ្នកបើកបរ 40 មម
•ខ្សែ 4.2 ផោន / 1.3 មជាមួយប៊ូតុងមីក្រូហ្វូននិងចាក់ / ផ្អាក / ចម្លើយ
•ខ្សែស្តង់ដារ 4.2 ហ្វីត / 1.3 ម
•រួមបញ្ចូលកាបូបស្បែករុញ
•មានពណ៌សខ្មៅឬពណ៌ក្រហម
•ទំងន់: 8.0 OZ / 226 ក្រាម
ergonomics
ពីទស្សនៈ ergonomics, HP-50 គឺដូចជានៅឆ្ងាយខាងលើ M4U 2 និង M4U 1 ដូចជា, ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការណាមួយគឺនៅខាងលើ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows 8 ។ សម្រាប់ការចាប់ផ្តើម, វាជាស្រាលជាងមុនច្រើន។
earpieces នៅលើ HP-50 បង្វិលដូច្នេះកាសអាចកុហកផ្ទះល្វែងដែលធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការភ្លាត់វាទៅក្នុងករណីកុំព្យូទ័រយួរដៃ។ វាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីឱ្យ M4U 1 និង 2 ចូលទៅក្នុងកុំព្យូទ័រយួរដៃភាគច្រើនបំផុតនោះទេយ៉ាងហោចណាស់ដោយមិនចាំបាច់បង្កើតផ្នែកដ៏ធំមួយនៅក្នុងចំហៀង។ ខ្ញុំមិនដឹងអំពីអ្នកទេប៉ុន្តែដោយផ្ទាល់ខ្ញុំបដិសេធមិនដើរជុំវិញអាកាសយានដ្ឋានជាមួយនឹងករណីកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំដែលបង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់។
កាសស្តាប់ត្រចះក៏អនុញ្ញាតឱ្យស្រោមស្បែកសំបករបស់ HP-50 មានរាងស្តើងជាងស្រោមប្លាស្ទីកដែលរួមបញ្ចូលជាមួយ M4U 1 និង 2 ផងដែរ។
អរគុណចំពោះការរចនាក្រដាសក្បាលមិនប្រក្រតី HP-50 ក៏សមស្របនឹងរូបខ្ញុំដែរគឺ M4U 1 និង 2 ធ្វើ។ ជាមួយនឹងត្រចៀកកន្រ្តាក់កាសត្រចៀកភាគច្រើនកោងរបស់ក្រុមតន្រ្តីនេះដាក់កម្លាំងរឹតតឹងនៅជ្រុងម្ខាងនៃក្បាលរបស់អ្នកដូច្នេះអ្នកត្រូវដាក់សម្ពាធកាន់ត្រចៀកនៅពីលើត្រចៀករបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែរាងចតុកោណកែងរបស់ក្រុមតុក្កតា HP-50 ផ្តល់ឱ្យវានូវកំលាំងរឹតតែរឹងមាំជុំវិញត្រចៀករបស់អ្នកធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានផាសុកភាពនិងផ្តល់ត្រាល្អិតល្អន់នៅលើថ្ពាល់របស់អ្នក។
ក្នុងកំឡុងពេលសាកល្បងរយៈពេល 2 ម៉ោងលើបន្ទាត់ពណ៌ទឹកក្រូចនៅទីក្រុងឡូសអេនជឺលខ្ញុំបានរកឃើញថាការពេញចិត្តរបស់ HP-50 លើមធ្យម - បើទោះបីជាដូច M4U 1 និង 2 កន្ត្រកដែលគ្របលើអ្នកបើកបរបំពង់កជូតជាមួយត្រចៀកតូចរបស់ខ្ញុំដែលអាចទទួលបាន កោសតិចតួចនិងឆាប់ខឹងបន្ទាប់ពីមួយម៉ោងឬដូច្នេះ។
គ្រាន់តែជាការធ្លាក់ចុះមួយទៅនឹង ergonomics របស់ HP -50: រូបរាងចតុកោណកែងនៃប្រភេទ headband ធ្វើឱ្យអ្នកមើលទៅដូចជាប្រភេទនៃចម្លែកចម្លែកមួយចំនួនពី Star Trek - Ferengi មួយប្រហែលជា។ អ្នកមើលការខុសត្រូវម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថា "អ្នកមើលទៅហាក់ដូចជាថ្គាមសរុប" ។ ខ្ញុំសូមណែនាំខ្ញុំជំនួស B & W P7 ជាសាធារណៈ។ គាត់ត្រូវទទួលស្គាល់ថាគាត់ចូលចិត្តសំឡេងរបស់ HP-50 កាន់តែប្រសើរជាង។
សមិទ្ធផល
ខណៈពេលដែលខ្ញុំកំពុងជិះខ្សែទឹកក្រូចខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូច ៗ គ្នាពី HP-50 ដែលខ្ញុំទទួលបាននៅពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយឧបករណ៍បំពងសំឡេង Revel F206 របស់ខ្ញុំនិងអំពូល Krell S-300i រួមបញ្ចូលគ្នានៅក្នុង បន្ទប់ស្តាប់ត្រចៀក របស់ខ្ញុំ: ហើយខ្ញុំមានសេរីភាពក្នុងការអង្គុយហើយរីករាយនឹងតន្ត្រី។
សំណួរលេខមួយសម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តអានកាសស្តាប់នេះត្រូវតែជា "តើវាប្រៀបធៀបនឹង PSB យ៉ាងដូចម្តេច?" ខ្ញុំចង់ដឹងផងដែរដូច្នេះខ្ញុំបានទម្លាក់ផ្ទះរបស់អ្នកកាសែតអេឡិចត្រូនិច Geoff Morrison ដើម្បីបាញ់កាំភ្លើង HP-50 ប្រឆាំងនឹង PSB M4U របស់គាត់ 1. ភាពខុសគ្នារវាងកាសទាំងពីរគឺតិចតួចណាស់ប៉ុន្តែនៅតែមើលងាយ។
ខ្ញុំចង់ពណ៌នាទាំងពីរថាជាសំឡេងរាបស្មើ។ ចំពោះត្រចៀករបស់ខ្ញុំបាសរបស់ HP-50 មានភាពរីករាយជាងមុន។ M4U 1 មានលទ្ធភាពបូមធ្លាក់ចុះប្រៀបធៀប (អ្វីដែលវិស្វករនឹងសំដៅទៅលើសម្លេង "ខ្ពស់") ។ ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចរបស់ HP-50 មានសម្លេងស្រឡះតិចតួចបើធៀបនឹង M4U 1. វាមិនមានឥទ្ធិពលធំធេងឬលម្អិតដូចដែលខ្ញុំគិតនោះទេវាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាស្តាប់ទៅដូចជានរណាម្នាក់បើកសម្លេងរោទ៍លើឧបករណ៍ស្ទីលរបស់ខ្ញុំដោយប្រើ +1 ឬ + 2 dB ។
ពិនិត្យការវាស់របស់ខ្ញុំ ដើម្បីមើលការប្រៀបធៀបមន្ទីរពិសោធន៍នៃ HP-50 និង M4U 1 ។
Geoff យល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងការពិពណ៌នារបស់ខ្ញុំអំពីសម្លេងរោទ៍ពីរ។ ប៉ុន្តែគាត់ចូលចិត្ត M4U 1 ល្អជាងខណៈពេលដែលខ្ញុំចូលចិត្ត HP-50 ។ ហេតុអ្វី? គាត់ចូលចិត្តបាសច្រើនជាងខ្ញុំ។
ខ្ញុំអាចដកស្រង់នូវរាល់បំណែកនៃតន្រ្តីដើម្បីពិពណ៌នាអំពីកាសស្តាប់ត្រចៀកប៉ុន្ដែខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការថតបទ "Symphony Concertante" របស់យ៉ូសែបចុង៉ង់ដោយអ្នករៀបចំកម្មវិធី Michael Murray ជាមួយសានហ្វ្រានស៊ីស្កូ។ ស្តាប់ឥឡូវនេះ។ មិនមានប្រព័ន្ធបំពងសម្លេងឬកាសជាច្រើនអាចបង្ហាញពីភាពរុងរឿងនៃសរីរាង្គបំពង់ក្នុងសាលមហោស្រព Davis Symphony Hall ទេប៉ុន្តែជាមួយនឹង HP-50 សំឡេងនិងអារម្មណ៍គឺមានលក្ខណៈដូចជាវត្តមានរបស់សរីរាង្គបំពង់ពិតប្រាកដ។ ប្រេកង់ទាបប្រហោងជ្រៅឮល្អឥតខ្ចោះស្អាតដោយគ្មានស្នាមប្រឡាក់។
ខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ស្ងប់ស្ងាត់នៃសូរស័ព្ទនៃសាលប្រគុំតន្រ្តី។ ambience មិនត្រូវបានបំផ្លើសឬ hyped ឡើងដូចដែលវាគឺជាមួយនឹងកាសបីបួនជំរុញ -; វាគ្រាន់តែជាធម្មជាតិ។ នៅផ្នែកដ៏ធំដែលសំឡេងនៃសរីរាង្គពិតជាបំពេញនៅសាលប្រជុំការបញ្ចេញមតិហាក់ដូចជាកើនឡើងដូចដែលវានឹងនៅក្នុងសាលពិតប្រាកដ។
កាសស្តាប់ត្រចៀកតាមបែប Audiophile ផ្តោតលើត្រចៀក Hip-hop និងលោហៈយ៉ាងហោចណាស់នៅពេលដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងកាសស្តាប់ត្រចៀកដូចជាស្ទូឌីយោថ្មី - ដូច្នេះខ្ញុំសម្រេចចិត្តមើលពីរបៀបដែល "ការស្រលាញ់ / ស្អប់រឿង "ដែលឮតាមរយៈ HP-50 ។ នៅក្នុងរយៈពេលខ្លី: ពិតជា, ពិតជាល្អ។ ខ្ញុំស្រលាញ់វិធីដែលវេលនិងតារាចម្រៀង Sam Dew ត្រូវបានគេបោះយុថ្កាកណ្តាលស្លាប់ខណៈពេលដែលដៃទះដៃនិងម្រាមដៃ snaps ដែលរក្សាចង្វាក់បេះដូងហាក់ដូចជារវើរវែងពីរបីជើងពីក្បាលរបស់ខ្ញុំហើយច្រៀងគាំទ្រនៅក្នុងការច្រៀងបន្ទរហាក់ដូចជាពួកគេត្រូវបាន echoing បិទជញ្ជាំង នៃព្រះវិហារមួយ, ប្រហែល 40 ជើងឆ្ងាយ។
បាសនៅលើបទនេះក៏ស្តាប់ទៅគួរអោយចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងហោចណាស់។ ប្រហែលជាវាមិនស្តាប់ទៅដូចជាផុតាងដូចដែលមនុស្សជាច្រើនចង់បាន។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាពេញលេញនិងពេញលេញដោយគ្មានហាក់ដូចជាបំផ្លើស។
គុណវិបត្តិ? ជាការប្រសើរណាស់ដែលខ្ញុំបានលឺតែអ្វីដែលហាក់ដូចជាការសម្រាកបន្តិចបន្តួចនៅពាក់កណ្តាលពាក់កណ្តាលដែលធ្វើឱ្យសម្លេងខ្លះ (James Taylor, សម្រាប់មួយ) មើលទៅហាក់ដូចជាស្រវឹងបន្តិច - យ៉ាងហោចណាស់ទាក់ទងនឹង M4U 1 ដែលមាន មួយពាក់កណ្តាលបន្ថែមទៀតបើកចំហ - សំឡេង។ ចាំក្នុងចិត្តភាគច្រើននៃកាសខ្ញុំពិនិត្យមើលការតាំងពិព័រណ៍តួអង្គនេះដល់សញ្ញាបត្រមួយចំនួន។
នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំដើម្បីទទួលបានសំឡេងប្រសើរជាង HP-50 អ្នកត្រូវចូលទៅការរចនាបើកចំហដូចជា Hi-FiMan HE-500 ។ ប៉ុន្តែកាសនោះគឺមិនសមស្របទៅនឹងការប្រើប្រាស់ចល័តណាមួយទេ: វាជាការបើកចំហរ (ការលេចធ្លាយសម្លេងនិងចេញ) វាធ្ងន់និងធំហើយវាត្រូវការកាសស្តាប់ត្រចៀកដាច់ដោយឡែក (ឬឧបករណ៍ចាក់តន្ត្រីចល័តមួយដ៏ល្អ) ដើម្បីអនុវត្តវា។ ល្អបំផុត។
បញ្ចប់យក
ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកអាននឹងចូលចិត្តវាប្រសិនបើខ្ញុំប្រកាសកាសជាក់លាក់មួយថាជា "ល្អបំផុត" ប៉ុន្តែមានកាសជាច្រើននៅទីនោះសម្រាប់កម្មវិធីជាច្រើននិងចំណង់ចំណូលចិត្តជាច្រើន។ ជាពិសេសមានកាសស្តាប់ត្រចៀកដែលមានសម្លេងខ្ពស់ដូចជា B & W P7 និង Phiaton MS-500 រួមជាមួយ Sennheiser Momentum ហើយក៏ជា M4U 1 ផងដែរ។ ទាំងនេះ NAD Viso HP-50 គឺជាការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំ។
នោះមិនមានន័យថាវាជាការពេញចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន របស់អ្នកនោះ ទេ។ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកលឺសំលេងកាសជាច្រើនដូចដែលអ្នកអាចធ្វើបានមុនពេលដែលអ្នកជ្រើសយកមួយ។
ហើយសម្រាប់ការធ្វើដំណើរតាមអាកាសខ្ញុំនៅតែចូលចិត្ត Bose QC-15 ដែលកាន់តែមានផាសុកភាពនិងមានសម្លេងរំខានដ៏ល្អបំផុតនៃកាសស្តាប់ត្រចៀក។