01 នៃ 05
រចនាដោយវិស្វករជាន់ខ្ពស់។ គូរដោយ Linkin Park ។
ឧបករណ៍និយាយប៊្លូធូស Infinity One ត្រូវបានគាំទ្រដោយហើយពួកគេនិយាយថា "ត្រូវបានរចនាឡើងដោយសហការជាមួយ" - អ្នកសិល្បៈលោហៈ / រ៉ាត់លីងផាក។ ខ្ញុំនឹងសារភាពថាខ្ញុំមិនចូលចិត្តតន្ត្រីតន្រ្តីនោះទេ។ ខ្ញុំនឹងមានការរំភើបខ្លាំងប្រសិនបើមួយត្រូវបានបត់បែនដោយនិយាយថា Celtic Frost ។ (មួយអាចសុបិន្ត។ ) ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចរក្សាចិត្តបើកចំហ។
រឿងមួយដែលប្រាកដថាមួយគឺមិនមែនជាចំនុចដែលមានតម្លៃថោកទេដែលមានឈ្មោះថាក្រុមតន្រ្តីរ៉ុកដែលទះនៅលើវា។ វាជាផលិតផលកាតព្វកិច្ចមួយដែលមានអ្នកបើកបរចំនួន 4 នាក់បូកនឹងកាំរស្មីអកម្មអុកស៊ីតយូរអង្វែងនៅចុងបញ្ចប់ដើម្បីពង្រឹងបាស។ វាមានទំងន់ជិត 3 ផោនហើយមានឡូហ្គោខាងមុខនិងភ្លើងបំភ្លឺត្រជាក់។
មិនអីទេចូរយើងមើលថាភ្លក់រសជាតិ Linkin Park បែបណា ...
02 នៃ 05
Infinity One: លក្ខណៈពិសេសនិង Ergonomics
•អ្នកបើកបរ 45 មម
•ថាមពលអគ្គីសនីចំនួន 25 វ៉ាត់
•កាំរស្មីអកម្មពីរ
• ប៊្លូធូសឥតខ្សែ
•មុខងារទូរស័ព្ទទូរស័ព្ទ
•ការរចនាទឹក
•បញ្ចូលអុីនធឺណិត 3.5 ម
•អាគុយដែលអាចសាកបានក្នុងរយៈពេលជាមធ្យម 10 ម៉ោង
•ទិន្ន័យយូអេសប៊ីសម្រាប់ការសាកឧបករណ៍, បញ្ចូលថ្មបញ្ចូល USB
•បំរែបំរួលផ្នែកខាងលើ
•វិមាត្រ: 3,9 x 8,9 x 3,7 អ៊ិន្ឈ៍ / 99 x 226 x 94 មម (hwd)
•ទម្ងន់: 2,86 lb / 1,3 គីឡូក្រាម
នេះគឺជាកញ្ចប់ពិសេសដែលមានភាពភ្ញាក់ផ្អើលមួយ: អង្គភាពនេះមិនជ្រាបទឹក។
ដូចជាស្ទើរតែគ្រប់ប្រដាប់បំពងប៊្លូធូសដែលមានទំហំធំនិងខ្ពស់ដែលមានភ្ជាប់មកជាមួយនូវការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដ៏ធំជាមួយនឹងឧបករណ៍ភ្ជាប់ដែលមាន coaxial ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាក៏អាចសាកបានតាមរយៈរន្ធ USB ខ្នាតតូចរបស់វាផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងត្រូវចំណាយពេលយូរព្រោះឧបករណ៍ផ្ទុកយូអេសប៊ីភាគច្រើនមិនមានអនុភាពទេប៉ុន្តែវាមានន័យថាទូរស័ព្ទមួយរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានបិទដោយសារអ្នកភ្លេចយកឆនំងង។
មួយមានចិញ្ចៀនអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកឈុតនៅលើខ្សែដៃដឹកមួយប៉ុន្តែវាមិនមានចំណុចទាញ។ ដូច្នេះវាអាចចល័តបានប៉ុន្តែមិនមែនជាឧបករណ៍ធ្វើសកម្មភាពងាយស្រួលក្នុងការធ្វើដំណើរដូចជាឧបករណ៍បំពងសម្លេង BT ផ្សេងទៀតទេ។
03 នៃ 05
ក្រុមហ៊ុន Infinity One: ការសម្តែង
នៅពេលដែលខ្ញុំសាកល្បងប្រើឧបករណ៍បំពងសំលេងឥតខ្សែដែលថែមទាំងលឺថាខ្ញុំមានបាសល្អខ្ញុំបានដាក់បទចម្រៀង "The Blue Whale" របស់លោកដេវីដប៊ីននី (David Lynch) ដែលចាប់ផ្ដើមដោយសូឡូបាសទោលដោយ Eivind Opsvik ។ ការច្រៀងរាំរបស់ Opsvik ធ្វើឱ្យអ្នកនិយាយតិចបំផុតធ្វើឱ្យប្រែប្រួលប៉ុន្តែជាមួយនឹងមួយខ្ញុំអាចលេងទោលនៅកម្រិតមួយប្រហែលដូចគ្នាឬសូម្បីតែបន្តិចបន្តួចជាងមួយពិតប្រាកដដែលរស់នៅបាសតង់ដោយមានស្នាមប្រឡាក់បន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលប៊ិនីនីនិងក្រុមតន្រ្តីដែលនៅសល់ចូលមកសម្លេងនោះបានស្អាត។ សម្លេងនេះហាក់បីដូចជាសម្រាប់អាំងតង់ស៊ីតេដែលមានលក្ខណៈអព្យាក្រឹតដោយសម្លេងអាល់ស៊ីសរបស់ប៊ីននីសមានភាពស្អាតស្អំនិងថាមវន្ត។
មួយយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងការលេងខ្លាំងល្មមដើម្បីបំពេញការិយាល័យរបស់ខ្ញុំ។ វាហាក់ដូចជាល្អពី 4 ទៅ 5 dB louder ជាងភាគច្រើនបំផុតនៃធុង BT តូចដែលខ្ញុំបានធ្វើតេស្ត។
ការធ្លាក់ចុះនោះគឺថាព្យាណូមានសំលេងតិចតួចណាស់ព្រោះវាជាញឹកញាប់ជាមួយឧបករណ៍បំពងសម្លេងឥតខ្សែទាំងអស់ (អ្នកពិតជាត្រូវការស្តេរ៉េអូពិតប្រាកដដើម្បីសម្តែងព្យាណូសូរស័ព្ទល្អ) ហើយថាបីភាគខាងលើហាក់ដូចជាស្ងាត់ ៗ ប្លន់ការថតសម្លេង នៃអារម្មណ៍របស់ខ្លួន "ខ្យល់" និងចន្លោះ។ អ្នកត្រូវការការរចនាពីរផ្លូវ (ជាមួយ tweeters) ដើម្បីទទួលបានវា។
ខ្ញុំមិនបានឮពីអារម្មណ៍នៃខ្យល់អាកាសនៅលើ "Shower the People" របស់លោក James Taylor ពី ការផ្សាយបន្តផ្ទាល់នៅឯរោងកុន Beacon ទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានឮព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើននៅផ្នែកខាងក្រោមនិងពាក់កណ្តាលបី។ សូម្បីតែក្រដាស glockenspiel នៅក្នុងឈុតសំលេងដែលប្រព័ន្ធអូឌីយ៉ូជាច្រើនមិនច្បាស់លាស់ក៏បានឆ្លងកាត់យ៉ាងច្បាស់។ សូម្បីតែចម្រៀងទោលរបស់តារាចម្រៀង Arnold McCuller នៅចុងបញ្ចប់នៃបទភ្លេងនេះបានឆ្លងកាត់តែព័ត៌មានជំនួយបន្តិចបន្តួចតែប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់ឧបករណ៍បំពងសំឡេងឥតខ្សែតូចដែលល្អ។ កំហុសមួយដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នោះគឺសំលេងរបស់ថេលឡាហាក់ដូចជាតូចមួយនៅទាបជាងបីដងធ្វើឱ្យគាត់មានសម្លេងភ្លឺជាងបន្តិច។ នេះគឺជាសំឡេងអព្យាក្រឹតឆ្ងាយជាងអ្នកបានឮពីអ្នកប្រកួតប្រជែងដូចជា Jawbone Big Jambox ឬ Beats Pill XL ។
ដូច្នេះតើអ្នកគាំទ្របទ "Super Bass" របស់ Nicki Minaj គិតយ៉ាងដូចម្តេច? ពួកគេចង់ដឹងពីសំលេងរបស់ Nicki ដែលមានសំលេងតាមរយៈសំឡេងមួយហើយពួកគេប្រហែលជាចង់ដឹងពីរបៀបសំអាតសំឡេងបាសប៉ុន្តែពួកគេប្រហែលជាចូលចិត្តចាក់ប៉េស XL ។
ដូចគ្នានឹងគម្របដ៏អស្ចារ្យនៃ "ម៉ិកស៊ិកវិទ្យុ" ដែលបានកត់ត្រាដោយ Celtic Frost បាននិយាយខាងលើ: ភាពច្បាស់ជាងមធ្យមពី 200 Hz រហូតដល់ប្រហែល 12 kHz ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចទៅដល់បាតខាងក្រោមបន្តិច។
ខ្ញុំមិនធ្លាប់កត់សម្គាល់ការប៉ះទង្គិចគ្នានៅបាសនៅពេលលេងកម្មវិធីវិទ្យុការពិភាក្សានិងម្តងម្កាលជាមួយតន្ដ្រីប៉ុន្តែក្នុងករណីភាគច្រើនបាសហាក់ដូចជាមានតុល្យភាព - លើកលែងតែនៅពេលដែលតន្ដ្រីទាមទារសំឡេងទាត់បាល់។ ចំណាំមួយនៃការប្រុងប្រយ័ត្ន: ការដាក់មួយនៅជ្រុងពិតជានាំចេញបាសមកពីចំហាយវិទ្យុសកម្មអកម្មដូច្នេះដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកស្អប់ការរីកចំរើន, រក្សាមួយឆ្ងាយពីជញ្ជាំងច្រើនជាងមួយ។ ឬប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តការរីកចំរើនសូមរក្សាវានៅកាច់ជ្រុង។
04 នៃ 05
ក្រុមហ៊ុន Infinity One: រង្វាស់
ខ្ញុំមិនវាស់វ្រងវាឥតខ្សែជានិច្ចទេប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រង់ដោយមនុស្សម្នាក់ដែលខ្ញុំមិនអាចទប់ទល់បាន។
គំនូសតាងដែលអ្នកឃើញខាងលើបង្ហាញពីការឆ្លើយតបប្រេកង់អ័ក្សនៅលើអ័ក្ស (សញ្ញាពណ៌ខៀវ) និងមធ្យមភាគនៃការឆ្លើយតបនៅ 0 °, ± 10 °, ± 20 °និង± 30 °តាមផ្ដេក។ និយាយជាទូទៅការវាស់វែងនេះកាន់តែខិតជិតបន្ទាត់ផ្ដេករាបស្មើនៅលើគំនូសតាងកាន់តែល្អ។
មួយមានអ្វីដែលត្រូវបានសំដៅជាញឹកញាប់ថាជាការឆ្លើយតប "ញញឹម", ជាមួយនឹងបាសនិងបីលើកជំរុញបើប្រៀបធៀបទៅនឹងពាក់កណ្តាល។ ប៉ុន្តែវាមានលក្ខណៈដូចជាធរណីមាត្រស្នាមញញឹមកោងនៃល្ពៅ Halloween ។ ការឆ្លើយតបគឺមានលំនឹងណាស់ពីប្រហែល 180 Hz ដល់ 1.7 kHz ប៉ុន្តែវាបានកើនឡើងយ៉ាងច្រើននៅក្នុងបាសនិងបី។ នេះបានបង្ហាញថាមែលនឹងរលូនប៉ុន្តែថាមួយនឹងមានប៊ីតនៃការរីកចំរើននិងសំឡេង "sizzle" ។ មើលទៅដូចជាក្រុម Linkin Park ពិតជាចង់បញ្ចប់បាត។
សម្រាប់ការប្រៀបធៀបនេះគឺជាការ វាស់ស្ទង់នៃ Sonos Play: 1 ដែលជាឧបករណ៍វាស់ចរន្តឥតខ្សែដ៏ល្អបំផុតដែលខ្ញុំបានសាកល្បង។
(BTW ខ្ញុំបានវាស់វែងនេះជាមួយនឹងឧបករណ៍វិភាគ Clio 10 FW និងមីក្រូ MIC-01 នៅចម្ងាយ 1 ម៉ែត្រនៅលើទ្រនិច 2 ម៉ែត្រការវាស់ស្ទង់ខាងក្រោម 200 Hz គឺជាការឆ្លើយតបរបស់យន្តហោះនៅលើដី 1 ម៉ែត្រ) ។
ទិន្នផលអតិបរមានៅមែម 1 នៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើម "Kickstart My Heart" ដំបូងរបស់MötleyCrüeខ្លាំង ៗ ដែលអាចចាក់ដោយគ្មានការបំប្លែងខ្លាំង (ដែលក្នុងករណីនេះមានការផ្ទុះពេញលេញ) គឺ 93 dB ដែលវាស់ដោយវិទ្យុ RadioShack SPL របស់ខ្ញុំ។ វាប្រហែលជាប្រហែល 9 ឌីអិមខើរនៃអូប៉ាល័រប៊្លូធូសដែលប្រើថាមពលខ្លាំងបំផុតដែលខ្ញុំបានវាស់ប៉ុន្តែនៅតែមានសំលេងខ្លាំងសម្រាប់ទំហំនៃទំហំនេះ។
ខ្ញុំថែមទាំងធ្វើការវាស់វែងទិន្នផលបាស CEA-2010 ផងដែរ។ ខ្ញុំអាចទទួលបានទិន្នផលដែលអាចវាស់បាននៅ 63 និង 50 Hz ប៉ុន្តែមិនដូចខាងក្រោមទេដូចដែលអ្នកបើកបរម្នាក់រំពឹងថានឹងមានអ្នកបើកបរ 2 អ៊ីញជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនត្រជាក់។ នេះគឺជាលេខដែលបានវាស់ត្រឹមតែ 1 ម៉ែត្រ:
63 ហឺត 92,8 dB
50 Hz 77.8 dB
នេះគឺប្រហែលនៅក្នុងជួរដូចគ្នានឹងអ្វីដែលខ្ញុំវាស់ពីរលកសំឡេង 2.0 channel (ie, soundbars គ្មាន sub), ដូច្នេះនោះជាការល្អណាស់។
05 នៃ 05
ក្រុមហ៊ុន Infinity One: Final Take
មានវាគ្មិនប៊្លូធូសដែលមានតម្លៃសមរម្យនៅទីនោះដែលអាចឱ្យអ្នកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកទិញវាប៉ុន្តែមិនមែនជាក្រុមហ៊ុន Infinity One នោះទេ។ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងឧបករណ៍បំពងសម្លេងប៊្លូធូសដែលខ្ញុំបានធ្វើតេស្តភាពច្បាស់លាស់និងភាពអព្យាក្រឹតភាពរបស់មនុស្សម្នាក់គឺខ្ពស់ជាងឆ្ងាយណាស់។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស្តាប់របស់ខ្ញុំខ្ញុំនៅតែគិតថា "នេះនឹងក្លាយជាឧបករណ៍បំពងសម្លេងប៊្លូធូសដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់អ្នកអាន JazzTimes " (ក្រុមមួយដែលខ្ញុំតែងតែសម្លឹងមើលសម្រាប់មូលហេតុដែលខ្ញុំសរសេរខ្ទង់អូឌីយ៉ូទស្សនាវដ្តី) ។ នោះហើយជាដោយសារតែតាមរយៈក្រុមតន្រ្តីអូឌីយ៉ូភាគច្រើនសម្លេងមួយមានសំឡេងអព្យាក្រឹតនិងគ្មានពណ៌ស្រស់ថ្លា។ វាក៏លេងខ្លាំងនិងស្អាត។
ខ្ញុំគិតថាអ្នកគាំទ្រហ៊ីបហប R & B និងដុំថ្មធំអាចចូលចិត្ត Beats Pill XL បានល្អជាងសម្រាប់បាសធំជាងមុនប៉ុន្តែកត្តានៃទម្រង់បែបបទក៏បានចូលលេងផងដែរ។ XL ហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ទីផ្សារយុវវ័យ។ វាមានទំហំធំងាយស្រួលអាចយកតាមខ្លួនប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកចង់បង្ហាញនៅក្នុងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវរបស់អ្នក។ អ្នកអាចទៅតាមរបៀបណាមួយ, ពិតជា - មួយនិង XL គឺជាផលិតផលល្អណាស់។
ប្រសិនបើខ្ញុំនឹងទិញឧបករណ៍បំពងសម្លេងប៊្លូធូសដ៏ធំដែលអាចចល័តបាននាពេលឥឡូវនេះខ្ញុំប្រហែលជានឹងជ្រើសរើសយកវា។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកមើលទៅវិស្វករដែលត្រូវបានគេមើលរំលងជាពិសេសដែលបានរចនាឡើងនូវផលិតផលប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនឈ្មោះរបស់ពួកគេមិនដែលត្រូវបានគេលើកឡើងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយការងារល្អ Linkin Park!