សិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក

តើវាសរសេរនៅឯណា?

ប្រជាពលរដ្ឋអាមេរិកមានសិទ្ធិមួយចំនួន។ សិទ្ធិទាំងនេះបានវិវឌ្ឍនិងបានរីកចម្រើនអស់ជាច្រើនសតវត្សហើយត្រូវបានបន្ថែមទៅកំណត់ត្រាអចិន្រ្តៃយ៍ក្នុងទម្រង់នៃការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។

ដូចដែលវាឈរនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានការកែប្រែសរុបចំនួន 27 ។ ពីរនាក់នៃពួកគេបោះបង់ចោលគ្នាទៅវិញទៅមកដូចជាវិសោធនកម្មលើកទី 21 ដែលលុបចោលការកែប្រែវិសោធនកម្មលើកទី 18 លើការផលិតការលក់ឬការដឹកជញ្ជូនភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុល។

ប្រជាពលរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើនមិនដឹងពីអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងវិសោធនកម្មទាំងនោះ។ ពួកគេប្រហែលជាបានចងចាំវាយូរល្មមដើម្បីបញ្ជូនរដ្ឋាភិបាលវិទ្យាល័យឬថ្នាក់ពលរដ្ឋប៉ុន្តែទិន្នន័យនោះត្រូវបានលុបបំបាត់យូរមកហើយដើម្បីធ្វើឱ្យមានអ្វីសំខាន់ជាងនេះ។ ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនប្រហែលជាមិនដឹងថាវាមិនមែនជាច្បាប់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រមូលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលទេរហូតដល់ពួកគេបានអនុម័តវិសោធនកម្មលើកទី 16 ឬថាមនុស្សអាចជាប្រធានាធិបតីរហូតដល់រយៈពេលពីរអាណត្តិត្រូវបានកំណត់ដោយវិសោធនកម្មលើកទី 20 ។

មិនចោលដុំថ្មទេខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលភាគច្រើននោះទេ។ មនុស្សភាគច្រើនយល់ដឹងអំពីការប្រើប្រាស់ទី 5 ដែលមានន័យថាប្រើសិទ្ធិវិសោធនកម្មលើកទី 5 របស់ខ្លួនដើម្បីកុំឱ្យត្រូវបង្ខំក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌជាសាក្សីប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង។ វិសោធនកម្មដូចជាការកែប្រែវិសោធនកម្មទី 1 ដែលកំណត់និយមន័យនៃការបែងចែកក្រុមជំនុំនិងរដ្ឋវិសោធនកម្មវិសោធនកម្មទី 2 សិទ្ធិកាន់អាវុធឬវិសោធនកម្មទី 4 ដែលការពារអ្នកពីការស្វែងរកខុសច្បាប់និងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកគឺជាចំណេះដឹងទូទៅស្មើភាពគ្នាហើយត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ក្នុងការគាំទ្រដល់បុព្វហេតុផ្សេងៗ។

ដោយបានអានតាមរយៈវិសោធនកម្មលើវ៉ែបសៃថ៍ Findlaw.com ខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកវិសោធនកម្មណាដែលការពារសិទ្ធិឯកជនភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងច្បាស់ទេ។ វិសោធនកម្មលើកទី 14 ជារឿយៗត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាវិសោធនកម្មដែលការពារអ្វីដែលយុត្តិធម៌លោក Louis Brandeis ហៅថា "សិទ្ធិក្នុងការទុកចោលតែម្នាក់ឯង" ប៉ុន្តែតាមការអានវាបង្ហាញថាមានការបកស្រាយត្រឹមត្រូវមួយដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដើម្បីឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន។ ថាវាការពារជាឯកជននៃភាពឯកជនរបស់យើង។ វិសោធនកម្មលើកទី 1 ទី 4 និងទី 5 ក៏ត្រូវបានគេសំដៅម្តងម្កាលផងដែរនៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីសិទ្ធិឯកជន។

ជាការពិតវិសោធនកម្មលើកទី 10 បានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចជាក់លាក់ដល់រដ្ឋនីមួយៗសម្រាប់អំណាចណាមួយដែលមិនត្រូវបានផ្ទេរសិទ្ធិទៅសភាសហរដ្ឋអាមេរិកឬហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្ន្រះវាអាចមានឱ្រយមានការការពារឯកជនភាពនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឬច្បាប់របស់រដ្ឋ។ វាក៏មានលក្ខន្តិកៈនិងបទបញ្ជាជាច្រើនផងដែរទាំងកម្រិតសហព័ន្ធនិងរដ្ឋដែលមានមូលដ្ឋានយ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកខ្លះនៃសិទ្ធិឯកជនភាព។

ជាអកុសលភាពជាឯកជននិងការការពារព័ត៌មានរសើបឬផ្ទាល់ខ្លួន, ហាក់ដូចជាត្រូវបានច្បាប់នៅលើឧស្សាហកម្មមួយដោយមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្ម។ ច្បាប់ឯកជនភាពនៃឆ្នាំ 1974 រារាំងការលាតត្រដាងព័ត៌មានដែលមិនមានការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ ច្បាប់របាយការណ៍ឥណទានដោយយុត្តិធម៌ការពារព័ត៌មានដែលប្រមូលបានដោយភ្នាក់ងាររាយការណ៍ឥណទាន។ ច្បាប់ការពារសិទ្ធិឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់កុមារផ្តល់ឱ្យមាតាបិតានូវសិទ្ធិអំណាចលើព័ត៌មានអំពីកូន ៗ របស់ពួកគេ (អាយុ 13 ឆ្នាំនិងក្រោម) ដែលអាចប្រមូលបានដោយវិបសាយនានា។

ទាក់ទងទៅនឹងការធានានូវបណ្តាញកុំព្យូទ័រឬទិន្នន័យច្បាប់ Sarbanes-Oxley HIPAA និង GLBA ទាំងអស់មានយ៉ាងហោចណាស់ធានានូវសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់មិនឱ្យមានព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនឬសម្ងាត់របស់ពួកគេ។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនចាត់វិធានការដើម្បីធានាថាទិន្នន័យរបស់អតិថិជនរបស់ពួកគេមានសុវត្ថិភាពនិងដាក់ពិន័យនិងពិន័យចំពោះក្រុមហ៊ុនដែលមិនធ្វើដូច្នេះ។

SB-1386 របស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវដល់ក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងរដ្ឋនោះដើម្បីប្រាប់ដល់អតិថិជននៅពេលទិន្នន័យរបស់ពួកគេត្រូវបានប៉ះពាល់ឬសម្របសម្រួលតាមវិធីណាមួយ។ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ានោះទេមហន្តរាយនាពេលថ្មីៗនេះនៅ ChoicePoint ប្រហែលជាមិនត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យដឹងនោះទេ។

ដោយសារបច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេនិងការច្នៃប្រឌិតថ្មីដែលនាំមកនូវជីវិតសាមញ្ញប្រសិទ្ធភាពឬងាយស្រួលជាងផលប្រយោជន៍ទាំងនេះច្រើនតែកើតមានជាមួយភាពឯកជន។

នៅពេលខ្ញុំហៅទូរស័ព្ទទៅភីហ្សាខ្ញុំតែងតែសុំលេខទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំអាចបដិសេធមិនចែកចាយព័ត៌មាននោះទេប្រសិនបើខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ពួកគេហើយខ្ញុំចង់ការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួននោះ។ ប៉ុន្តែតាមរយៈការចែករំលែកលេខទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំជាមួយកន្លែងភីហ្សាពួកគេអាចចូលទៅអាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំដោយភ្លឹបភ្លែតៗដូច្នេះពួកគេដឹងពីកន្លែងដែលត្រូវប្រគល់ភីស្សាដោយមិនចាំបាច់ប្រាប់ពួកគេរាល់ពេល។ កន្លែងភីហ្សាមួយចំនួនមានភាពស្មុគស្មាញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីតាមដាននូវអ្វីដែលខ្ញុំបានបញ្ជាទិញដូច្នេះខ្ញុំអាចបញ្ជាទិញបានធម្មតាដោយមិនចាំបាច់បញ្ជាក់លំអិតពីលំដាប់គ្រប់ពេលដែលខ្ញុំហៅ។

នៅពេលខ្ញុំទៅគេហទំព័រ Amazon.com ខ្ញុំស្វាគមន៍ទំព័រផ្ទះដែលនិយាយថាជំរាបសួរលោក Tony Bradley ជាមួយនឹងផ្ទាំងនៅកំពូលនៃអេក្រង់ដែលហៅថាហាង Tonys Store ដែលបង្ហាញធាតុដែលខ្ញុំបានបង្ហាញការចាប់អារម្មណ៍ឬវត្ថុដែលពាក់ព័ន្ធដែល Amazon ណែនាំខ្ញុំឱ្យក្រឡេកមើលទៅតាមទម្លាប់ផ្សារទំនើបរបស់ខ្ញុំនិងចំណង់ចំណូលចិត្តដែលខ្ញុំបានស្គាល់។

ប៉ុន្តែភាពងាយស្រួលនិងប្រសិទ្ធភាពបច្ចេកទេសនេះមានន័យថាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិឯកជនរបស់ខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់។ ប្រសិនបើខ្ញុំចង់សន្សំពេលវេលានិងភាពរំខានក្នុងការបញ្ជាទិញភីហ្សានោះកន្លែងភីហ្សាត្រូវតែរក្សាទុកឈ្មោះលេខទូរស័ព្ទនិងអាសយដ្ឋានផ្ទះរបស់ខ្ញុំនិងអាចធ្វើទៅបានសូម្បីតែប្រវត្តិការបញ្ជាទិញរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យកន្លែងណាមួយ។ ដើម្បីទទួលការព្យាបាលតាម Amazon.com ផ្ទាល់ខ្លួននិងអនុសាសន៍ផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំត្រូវអនុញ្ញាតិឱ្យ Amazon.com រក្សាទុកព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួនរបស់ខ្ញុំរួមទាំងទំលាប់ទិញទំនិញនិងវត្ថុដែលខ្ញុំបានស្វែងរកកាលពីមុនក៏ដូចជាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដាក់ខូឃីនៅលើខ្ញុំ កុំព្យួទ័រដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលខ្ញុំមានទៅម៉ាស៊ីនបម្រើរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងការធ្វើដូច្នេះខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រុមហ៊ុនដែលខ្ញុំជ្រើសរើសដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយនិងចែករំលែកព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនឹងនឹងយកព័ត៌មានទាំងនោះជាមួយកម្រិតសមស្របនិងសុវត្ថិភាព។ ខ្ញុំទុកចិត្តថាពួកគេមិនបើកនិងលក់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនទីផ្សារអ៊ីម៉ែលឬរក្សាទុកវានៅក្នុងឯកសារអត្ថបទមួយនៅលើកុំព្យូទ័រគ្មានសុវត្ថិភាពដែលនរណាម្នាក់អាចចូលប្រើពីអ៊ីនធឺណិត។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានទំនុកចិត្តលើចេតនាឬសមត្ថភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលអ្នកកំពុងធ្វើការនោះអ្នកគួរតែគិតពីរដងអំពីការចែករំលែកព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។

មិនថាបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់លាស់តាមលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងឬជាប់ទាក់ទងតាមលក្ខន្តិកៈបទបញ្ជានិងច្បាប់ស្តីពីការកំណត់ស្របច្បាប់នោះវាហាក់ដូចជាមនុស្សទូទៅយល់ស្របថាមានសិទ្ធិឯកជននិងថារដ្ឋាភិបាលនិងការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវតែចាត់វិធានការជំនួសយើងដើម្បីធានា។ ខណៈពេលដែលជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនអាចលើកឡើងនូវវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយប្រហែលជាមិនដឹងច្រើនអំពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញខ្លួនឯងនោះក៏មានការទុកចិត្តពីមនុស្សភាគច្រើនថារដ្ឋាភិបាលនឹងធ្វើប្រតិបត្តិការតាមព្រំដែននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយថារាល់ការខិតខំប្រឹងប្រែង ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីការពារសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ឱ្យយើងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញទោះបីជាយើងមិនដឹងថាពួកគេជាអ្វីក៏ដោយ។

ជាអកុសលសន្តិសុខនិងឯកជនភាពជារឿយៗមានជម្លោះ។ ដើម្បីផ្តល់សន្តិសុខល្អប្រសើរជាងមុនទីភ្នាក់ងារភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់អាចរក្សាព័ត៌មានលម្អិតនៃគ្រប់ពលរដ្ឋនិងតាមដាននិងតាមដានរាល់សកម្មភាពរបស់អ្នក។ ដោយធ្វើដូច្នេះនឹងក្លាយជាចោរភេរវករនិងបុរសអាក្រក់ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានរាំងស្ទះមុនពេលពួកគេវាយប្រហារឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានគេចាប់បានយ៉ាងងាយស្រួល។ ជាការពិតណាស់ក្នុងនាមជាប្រជាពលរដ្ឋយើងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការលះបង់សន្តិសុខគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យមានភាគរយតូចទាបនៃចំនួនប្រជាជនដែលជាមនុស្សអាក្រក់អាចត្រូវគេចាប់បាន។

ផ្ទុយទៅវិញសង្គមរបស់យើងបានបង្កើតឱ្យមានការដោះដូរពាណិជ្ជកម្មជាច្រើនដែលហាក់ដូចជាសមហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យឯកជនភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទូទៅនិងអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីតាមដានបុរសអាក្រក់។ វិសោធនកម្មលើកទី 4 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញការពារពលរដ្ឋពីការស្វែងរកខុសច្បាប់និងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុន្តែវាក៏ផ្តល់ការអនុវត្តច្បាប់ដល់សមត្ថកិច្ចដើម្បីរកដីកាស្វែងរកប្រសិនបើមានភ័ស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញថាអាចបណ្ដាលឱ្យមាននរណាម្នាក់ធ្វើខុស។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវករនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2001 ច្បាប់ អាមេរិចប៉ាទ្រីយ៉ូតបាន លុបចោលនូវការការពារជាច្រើនក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើសន្តិសុខជាតិ។ ដោយមានការភ័យខ្លាចប្រជាជនបានទទួលយកច្បាប់ PATRIOT ជាការចាំបាច់ដោយមិនចាំបាច់គិតពីផលប៉ះពាល់ដែលវាអាចមានលើពលរដ្ឋដែលគោរពច្បាប់ឬថាតើសិទ្ធិដែលពួកគេត្រូវចាញ់នោះពិតជានឹងនាំឱ្យប្រទេសមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។ ជាសំខាន់រដ្ឋាភិបាលឬការអនុវត្តច្បាប់អាចគ្រាន់តែដាក់បុគ្គលម្នាក់ជាមនុស្សដែលមានការចាប់អារម្មណ៍ហើយសិទ្ធិដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺស្ទើរតែគ្មានតម្លៃហើយ។ ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយភាពចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីបោកលុបឬស្វែងរកជនសង្ស័យហើយអ្នកចាប់អារម្មណ៍អាចត្រូវឃុំខ្លួនជារៀងរហូតដោយមិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ហើយមិនទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីមេធាវី។

រដ្ឋាភិបាលគឺនៅក្នុងការពេញចិត្តក្នុងការការពារភាពឯកជនរបស់អ្នក, ប៉ុន្តែបានតែនៅពេលដែលវាទាក់ទងទៅនឹងក្រុមហ៊ុនឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលទទួលបានវា។ សម្រាប់ភាគច្រើនបំផុត, ពួកគេចង់ឱ្យមានសេចក្ដីលម្អិតពេញលេញរបស់អ្នកបានកត់ត្រាទុកនិងរក្សាសមត្ថភាពក្នុងការចូលដំណើរការផ្នែកណាមួយនៃជីវិតរបស់អ្នកឬទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដែលសាកសមនឹងពួកគេ។

ទីភ្នាក់ងារ NSA និងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលនូវភ័ស្តុតាងយ៉ាងខ្លាំងហើយថែមទាំងគំរាមកំហែងចោទប្រកាន់លោក Phil Zimmerman ពីបទក្បត់ជាតិនៅពេលលោកបានបង្កើតក្បួនដោះស្រាយការអ៊ីនគ្រីប PGP ហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនេះនាំចេញតាមអ៊ីធឺណិត។ ពួកគេមានការខកចិត្តជាបន្តបន្ទាប់ពីព្រោះពួកគេមិនអាចបំបែកការអ៊ិនគ្រីបបានទេហើយពួកគេមិនចង់ឱ្យមនុស្សអាចអ៊ិនគ្រីបឯកសារបានយ៉ាងល្អដែលរដ្ឋាភិបាលមិនអាចចូលប្រើវាបាន។ មានវិក័យប័ត្រជាច្រើនត្រូវបានណែនាំជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះដែលព្យាយាមបង្កើតអាគារសម្ងាត់មួយប្រភេទដែលផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលនូវគន្លឹះទាំងអស់ដើម្បីជៀសវាងវិធានការសុវត្ថិភាពនៅក្នុងផ្នែករឹងឬកុំព្យូទ័រ។

ឪពុកបេក្ខជនស្ថាបនិករបស់ប្រទេសនេះនិងប្រភពប្រាជ្ញាដ៏ពេញនិយមគឺលោកបេនចាមីនហ្វ្រេនគ្លីនត្រូវបានគេសរសើរថាបាននិយាយថាពួកគេដែលបោះបង់សេរីភាពជាចាំបាច់សម្រាប់សន្តិសុខបណ្តោះអាសន្នមិនសមនឹងទទួលបានសេរីភាពឬសន្តិសុខនោះទេ។

បញ្ហាគឺថានៅពេលដែលបន្ទាត់ត្រូវបានគូរវាមិនត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុងទេ។ បន្ទាត់អាចត្រូវបានផ្លាស់ទីទៅឆ្វេងឬស្ដាំអាស្រ័យលើសម្ពាធរបស់សង្គមឬអ្នកដែលជាអ្នកលេចធ្លោអំណាចប៉ុន្តែមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យបន្ទាត់ត្រូវបានដកចេញពីដំបូង។ ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានចាប់ផ្តើមជាមធ្យោបាយបណ្តោះអាសន្នដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់ដើម្បីគាំទ្រដល់កិច្ចប្រឹងប្រែងសង្រ្គាមដែលបានបន្តរហូតដល់ជាងមួយរយឆ្នាំហើយបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាអ្នកដើរដូរការិយាធិបតេយ្យផ្ទាល់ហើយបានបង្កើតឱ្យមានឧស្សាហកម្មមេធាវីសៀវភៅសូហ្វវែរនិងសេវាកម្មទាំងមូល។ ។

ច្បាប់ PATRIOT ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាវិធានការបណ្តោះអាសន្នប៉ុន្តែស្ទើរតែភ្លាមៗនៅពេលបានអនុម័តការបញ្ចុះបញ្ចូលបានចាប់ផ្តើមដើម្បីពន្យារកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់នៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនឬគ្រាន់តែអនុវត្តច្បាប់ដែលមានមូលដ្ឋានមិនច្បាស់លាស់។ ឥឡូវអំណាចនោះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យវាជាការលំបាកណាស់ក្នុងការយកត្រឡប់មកវិញ។ តាមបែបប្រពៃណីប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សល្អប្រសើរជាពលរដ្ឋសីលធម៌ការដកចេញនូវសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់ប៉ាទ្រីយ៉ូតមិនគួរមានផលប៉ះពាល់ដល់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែតើនរណាជាអ្នកនិយាយថានរណាជាអ្នកសម្រេចចិត្តធ្វើអ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកមានសីលធម៌ឬភាពរឹងមាំ? អ្នកអាចនៅលើផ្នែកខាងស្តាំនៃបន្ទាត់ឥឡូវនេះប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលបន្ទាត់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរហើយអ្នកភ្លាមអ្នករកឃើញថាអ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍?

នៅទីបំផុតវាគឺអាស្រ័យលើអ្នកក្នុងការជ្រើសយកតុល្យភាពដែលធ្វើការសម្រាប់អ្នក។ តើអ្នកមានបំណងចង់ធ្វើពាណិជ្ជកម្មអ្វីខ្លះដើម្បីឱ្យមានភាពងាយស្រួលនិងប្រសិទ្ធភាពច្រើនជាងអតិថិជន? តើភាពឯកជនរបស់អ្នកមានបំណងប្រគល់ខ្លួនដោយក្តីសង្ឃឹមថាវានឹងជួយរដ្ឋាភិបាលអោយមានសុវត្ថិភាពនិងការពារជាតិដែរឬទេ?

លោក Simson Garfinkel ក្នុងសៀវភៅ មូលដ្ឋានទិន្នន័យ របស់គាត់បានពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាទិន្នន័យបានវិវត្តទៅជាចំណុចដែលស្ទើរតែអ្វីៗមានអត្ថន័យខ្លះហើយការរួមបញ្ចូលទិន្នន័យហាក់ដូចជាគ្មានប្រយោជន៍អាចនាំមកនូវរូបភាពដ៏ល្អមួយនៃជីវិតនរណាម្នាក់។ នៅក្នុង លើសពីការភ័យខ្លាច Bruce Schneier ផ្តល់នូវការចាប់អារម្មណ៍លើការដោះដូររវាងសុវត្ថិភាពនិងសេរីភាពហើយបង្ហាញពីរបៀបដែលសន្តិសុខជាល្បែងនៃផ្សែងនិងកញ្ចក់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការភ័យខ្លាចដែលបានដឹងឮខណៈដែលគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដមិនត្រូវបានការពារ។

ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាអ្នកអានសៀវភៅដែលបានលើកឡើងខាងលើក៏ដូចជាទេវកថានៃសន្តិសុខមាតុភូមិដោយ Marcus Ranum ។ វាក៏មានព័ត៌មានជាច្រើនដែលអាចរកបានពីអង្គភាពព័ត៌មានមិនរកប្រាក់ចំណេញនិងអង្គការតម្លាភាពសិទ្ធិឯកជន Clearinghouse ។

អ្នកអាចជ្រើសរើសមិនចែករំលែកព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលអ្នកមិនទុកចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទោះបីជាវាស្ថិតនៅជាមួយរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋឬសហព័ន្ធនិយោជករបស់អ្នកឬហាងលក់គ្រឿងទេសរបស់អ្នកផ្ទុកកាតអតិថិជនរបស់អ្នកព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគឺនៅទីនោះហើយអ្នកត្រូវព្យាយាមទទួលបានព័ត៌មាននិងការអប់រំពីរបៀបដែលវាត្រូវបានប្រើនិងរបៀបដែលវាត្រូវបានការពារ។ ហើយប្រសិនបើវាត្រូវបានសម្របសម្រួលក្នុងវិធីណាមួយ។

នៅពេលនិយាយអំពីសិទ្ធិដែលត្រូវបានដកហូតដោយច្បាប់ PATRIOT និងអំណាចទូលំទូលាយដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យភ្នាក់ងារសមត្ថកិច្ចដែលមានទំនាស់ជាមួយរដ្ឋធម្មនុញ្ញវាគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើជាពលរដ្ឋដែលមានព័ត៌មាននិងបញ្ចេញមតិរបស់អ្នកជាមួយនឹងសម្លេងឆ្នោតរបស់អ្នក។ ។ ប្រសិនបើអ្នកព្រួយបារម្ភអ្នកគួរតែសរសេរឬហៅទូរស័ព្ទទៅអ្នកតំណាងឬសមាជិកព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិករបស់អ្នកហើយបង្ហាញថា។

ចូរធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់អ្នកនៅមុខដើម្បីប្រាកដថាអ្នកធ្វើការជ្រើសរើសដោយយកចិត្តទុកដាក់ហើយត្រូវប្រាកដថាពិនិត្យទិន្នន័យជាទៀងទាត់ដូចជារបាយការណ៍ធនាគារនិងកំណត់ត្រាឥណទានរបស់អ្នកដើម្បីធានាថាពួកគេមានភាពត្រឹមត្រូវនិងមិនត្រូវបានសម្របសម្រួលក្នុងវិធីណាមួយឡើយ។