អ្នកប្រើមធ្យមប្រហែលមិនកត់សំគាល់ភាពខុសគ្នាច្រើនទេ
កណ្តុរកុំព្យូរទ័រ បកប្រែចលនាដែលអ្នកបានធ្វើដោយប្រើកណ្ដុរលើផ្ទៃមួយទៅជាសកម្មភាពទស្សន៍ទ្រនិចនៅលើអេក្រង់កុំព្យូទ័រ។ កណ្តុរមេកានិកដើមបានផ្តល់មធ្យោបាយដល់កណ្តុរអុបទិកនិងកណ្តុរឡាស៊ែរ។ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ? ចំពោះអ្នកប្រើជាមធ្យមវិញចម្លើយគឺមិនមានភាពខុសគ្នាច្រើនពីរបៀបដែលវានឹងដំណើរការសម្រាប់គោលបំណងច្រើននោះទេ។ វាអាចនឹងធ្លាក់មកក្នុងតម្លៃខណៈពេលដែលកណ្តុរអុបទិកជាធម្មតាមានតំលៃថ្លៃតិចជាងកណ្តុរឡាស៊ែរ។
ប្រភពបំភ្លឺគឺជាភាពខុសគ្នារវាងកណ្ដុរអុបទិកនិងឡាស៊ែរ
កណ្ដុរអុបទិកនិងឡាស៊ែរមានលក្ខណៈខុសៗគ្នាដោយប្រភេទបច្ចេកវិទ្យាដែលពួកគេប្រើដើម្បីតាមដានចលនា។ កណ្តុរអុបទិកប្រើពន្លឺ LED ជាប្រភពបំភ្លឺខណៈដែលកណ្តុរឡាស៊ែរដែលជាស្នាដៃរបស់វាចង្អុលបង្ហាញប្រើឡាស៊ែរសម្រាប់បំភ្លឺ។ ទាំងពីរប្រើ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា CMOS ដែលជាកាមេរ៉ាវីដេអូតូចដែលមានគុណភាពទាបដូចជានៅក្នុងស្មាតហ្វូនរបស់យើងដើម្បីថតរូបនៃផ្ទៃដែលវានៅលើនិងប្រើវាដើម្បីកំណត់ចលនា។
ឌីភីអាយខ្ពស់ជាមួយកណ្តុរឡាស៊ែរ
កណ្តុរឡាស៊ែរមាន dpi ខ្ពស់ដែលមានន័យថាពួកគេអាចតាមដានចំនុចបន្ថែមក្នុងមួយអ៊ីញដែលមានន័យថាពួកគេងាយនឹងយល់។ ប៉ុន្តែខណៈពេលនេះអាចជាបញ្ហាមួយនៅអតីតកាលទាំងកណ្តុរអុបទិកនិងឡាស៊ែរឥឡូវអាចវាយលុកដល់សញ្ញា dpi ខ្ពស់ហើយអ្នកប្រើមធ្យមរបស់អ្នកនឹងមិនដឹងពីភាពខុសគ្នានោះទេ។ អ្នកលេងហ្គេមនិងអ្នករចនាក្រាហ្វិចនៅតែអាចយល់បានមួយនិងមានចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ឧបករណ៍។ កណ្តុរអុបទិកមានគុណភាពបង្ហាញនៅជុំវិញ 3000 dpi ខណៈដែលកណ្តុរឡាស៊ែរមានគុណភាពបង្ហាញនៅជុំវិញ 6000 dpi ។
Surface Vs. ការបំភ្លឺកាន់តែជ្រៅ
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរកណ្តុរអុបទិកភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ថាត្រឹមតែកំពូលនៃផ្ទៃដែលពួកគេកំពុងប្រើដូចជាបន្ទះកណ្តុរក្រណាត់។ ប៉ុន្តែពន្លឺឡាស៊ែរមើលទៅកាន់តែជ្រៅដូច្នេះវាទំនងជាដឹងពីកំពូលភ្នំនិងជ្រលងភ្នំដែលផ្តល់ឱ្យវានូវចលនាច្របូកច្របល់ក្នុងល្បឿនយឺត។ វាកំពុងប្រមូលព័ត៌មានមិនមានប្រយោជន៍ច្រើនពេក។ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាអុបទិកមានបំរែបំរួលតិចជាង 1% ក្នុងការតាមដានល្បឿនខុសគ្នាខណៈដែលកណ្តុរឡាស៊ែរអាចមានបំរែបំរួល 5% ឬច្រើន។ កណ្តុរអុបទិកដំណើរការបានយ៉ាងល្អនៅលើបន្ទះកណ្តុរឬផ្ទៃដែលមិនរលោង។ កណ្តុរឡាស៊ែរនឹងធ្វើការនៅលើផ្ទៃណាមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកមានគម្រោងប្រើកណ្តុរលើផ្ទៃរលោងអ្នកប្រហែលជាត្រូវការកាំរស្មីឡាស៊ែរ។
ការសម្តែងផ្សេងៗគ្នានៃកណ្តុរឡាស៊ែរនៅល្បឿនខុសៗគ្នាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាជាការបង្កើនល្បឿន។ ចលនាដៃរបស់អ្នកបកប្រែទៅជាចម្ងាយខុសគ្នានៃចលនាដោយទស្សន៍ទ្រនិចប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ទីវានៅល្បឿនយឺតឬលឿន។ វាគឺជាកំហុសការដោះស្រាយធៀបនឹងល្បឿនដូចជាកណ្តុរឡាស៊ែរយកសំលេងរំខានច្រើនឬតិចជាងសំលេងរំខាននៅក្នុងរូបភាពនៃផ្ទៃ mousing នៅល្បឿនខុសគ្នា។ នេះអាចជាការរំខានដល់អ្នកដែល លេងល្បែង ឬព្យាយាមគូរក្រាហ្វិក។
តើកណ្តុរមួយណាដែលអ្នកគួរប្រើ?
ប្រសិនបើអ្នកកំពុងព្យាយាមសម្រេចចិត្តទិញកណ្តុរណាមួយនោះកណ្តុរអុបទិកទំនងជាមិនសូវចំណាយច្រើនទេ។ កណ្តុរឡាស៊ែរអាចត្រូវបានគេពេញចិត្តប្រសិនបើអ្នកនឹងប្រើវានៅលើផ្ទៃផ្សេងៗ។